Tema: Re: Praeito ?imtme?io istorija - k? paskaityti?
Autorius: Arj
Data: 2016-02-01 16:06:28
Nu va, pagrindine Ledlauze mintis, apie kuria sukasi visa knyga ir puse jo 
kurybos - rusai ruosesi agresijai.
Nu issiaiskinom kad su ja jau sutinki. Va dabar galima pasiziureti su 
kokiais pritemptais budais nesutinki - gal galetum pavardinti?
(ok, autostradinius tankus praleidziam, sakykim ten suvorovas nusikliedejo)

"Linas Petkevičius"  parašė naujienų 
news:n8nna9$ivb$1@trimpas.omnitel.net...

As sutinku, kad rusai ruosesi agresijai. As nesutinku su Rezuno pritemptais
budais tai irodyti. Nes paneigus jo teiginius, rusam atsiranda galimybe
aiskinti, kad kalti buvo tik vokieciai. Tipo, va - matot, kokais durnais ir
pritemptais budais bandoma irodyti, kad mes buvome agresoriai.

"rr"  wrote in message news:n8nmp7$ikn$1@trimpas.omnitel.net...

On 2016.01.31 11:07, Linas Petkevičius wrote:
> Jo - randam faktu, kurie tikrai buvo ir jau skaitom kurini vertu
> demesio.Kiekvieno teise rinktis. Tarantino "iglorious bastards" irgi
> kruva teisingu faktu yra ir geras kinas, bet ziureti tai kap
> istorini-dokumentini filma...

Tai ruošėsi sovietai karui ar ne? Nes mokykloj sakė, kad šalis ramiai
miegojo, kai bombos krist pradėjo. Kažkodėl neaiškino, kodėl taip greit
nesiruošus reikėjo vokiečiam pult. Neaiškino, kur prieš karą vyrai
dingo, kad bobom reikėjo už traktorių vairo sėst. pagal Isajevą, tai
mokykloj teisybę sakė. Dabar man taip neatrodo.