eee, man atrodo kad dabar kalbate apie tai ko neskaitete.
Abo jei pasiziureti I istorines suvorovo knygas, tai praktiskai visi ten 
minimi faktai yra viesai prieinami ir visiems puikiai zinomi.
T.y. jis pats nesiremia ten slaptais saltiniais, etc, bet va kas skirasi nuo 
oficalios rusu istorijos - tai tu faktu interpretavimas (priezastys del ko 
visa tai ivyko). Pvz. 19 ar tai 20 partijos suvaziavimas - vienintelis, 
kurio pilnas turinys iki siol nepublikuotas. Kodel? suvorovo versija - todel 
kad per ji buvo "perversmas" ir nuo valdzios siek tiek patrauktas stalinas.

Kurlink aslenkiu - jei kalba eina apie faktus, pas Suvoravo prie ju 
"neprisipisi", arba nebet tokiam stilium kaip isaevas/ciobitoka, prielaida 
priimant uz fakta, ar prisipisinejant prie smulkmenu - va matot, autorius 
nepaminejo kad tankus atvira platfomra galima vezti placiais viksrais, jei 
tik jie niekam nekliudo (pvz tilto ar tunelio ner su plocio apribojimu). O 
va kalbant apie interpretavima kas ir kodel - cia jau prisipisti placios 
lankos, bet kol kas niekas itikinamesniu paaiskinimu nepateike


"Linas Petkevičius"  parašė naujienų 
news:n8ol6g$upj$1@trimpas.omnitel.net...

Jei kazkas parasys, kad per sausio 13-aja rusai buvo agresoriai, nes puole
spaudos boksta su melynais koviniais drambliais, o man tai atrodys briedas -
tai reiskia, kad as palaikau Paleckio versija?alvoti apie

Ir taip, man idomi versija apie tai, kad Hitletis galejo puldamas galvoti
apie prevencini kara. Kolkas man idomiu ir itikinamu leidiniu neradau (tik
priesingu), bet tai ne argumentas imti į rankas bet koki shuda.

"Arj"  wrote in message news:n8okor$ulq$1@trimpas.omnitel.net...


Galima tiket, galima netiket, bet man tai ryskiai svieciasi kaip isleto
mutuoja istorija su savo vadoveliais - 20 metu atgal sssr niekas nevadino
salim agressore kalbant apie antra pasaulini kara, o dabar jau ir pats rasai
"sssr - salis agressore",