perskaiciau sita dali, tai bendras ispudis - kabinejimasis prie nereiksmingu smulkmenu, nuzkliudant esmes. O dar jei ir panagrineti esme - tai ciobitoka tik patvirtina suvorova. Trumpai - ledlauzio esme - ne vokietija, bet stalinas planavo uzpulti europa ir ja pilnai nukariauti, tik "norejo kaip geriau, gavosi kaip visada". Dalies apie BT tankus esme - SSSR pusej buvo daxuja greitu lengvu tanku, o jie tinkamai tik "blitzkriegui" - ar tiksliau suvorovas kelia klausima - nx jie? nu ir jokio kito atsakymo nei man, nei jam kaip "agresija" neateina. Ziurim ka apie tai raso ciobitoka - esmines jo mintys apie tai - suvorovaas nusisnekejo apie tanku charakteristikas (BT is tikruju buvo kruva labai skirtingu versiju), tiksliau apie eigos atsarga (ir pohui kad tuo metu nieko labai geresnio nebuvo - abo perziurejus tankus kada kas atsirado, labai nesunkiai matosi, kad visi tankai kurie pasaulyje buvo wwII pradzioj, totaliai ciulpe lyginant su tankais po keliu metu, to paties karo pabaigoj). Toliau eina aiskinimas apie tai kad nusisnekejo kad BT skirtas naudoti su ratais o ne viksrais, bet nieko konkretaus labai ir neparasyta. Dar minima kad su tanku gamybos pajegumais nusisneketa - suvoroavas mini kad viena gamykla 22vnt galejo pagaminti, ciobitoka - "ziurekit, realiai pagaminta per visa laika 7kart maziau". Man, turint omenyj kad tada visko truko ir buvo totalinis deficitas, tas nesikerta - abo geleti pagaminti ir pagaminti skirtingi dalykai, Va verta prisiminti kad ir "pobeda"" auto gamybos istorija - ten jam metalo irgi trukdavo, ir visokiu pasekmiu yra buve - tai ne is to metalo, tai is keliu lakstu kai turedavo but is vieno. Dar yra komantaras apie plaukiojancius tankus - tik ne I tema, mazdaug "suvorovas melagis, nes nepaminejo plaukiojantys tankai priklause zvalgybai". Nu ir pabaigoj eina patvirtinimas(!) apie tai kad skraidantys tankai is tikruju buvo bandomi, bet suvorovas nusisnekejo apie ju konstrukcija, ir nusisnekejo apie tai kad "jie pavelavo". Man pvz tas puikiai susidesto - SSSR net ir uzpulta rupinosi ne gynyba, o puolimu ir visa laika puole, todel ir KT tankus 41-42 metais projektavo. Kitais zodziais, I esminius ledlauzio skyriaus apie BT tankus punktus neatsakyta, ir didele dalis suvorovo teiginiu patvirtina, konkreciai: 1) nx draugiskai SSSR turejo daxuja lengvuju tanku (kurie principe labai neblogi buvo - apie tai ir cobitoka netiesiogiai patvirtina) 2) nx BT tankams toks affigienas galios/svorio santykis net ir siandieniais masteliais - tas ir ciobitokos lentelej matyti 3) nx taiki ir draugiska SSSR turejo plaukiojancius tankus (ok, nx zvalgybai plaukiojantys tankai?) 4) nx taiki ir draugiska SSSR karo ikarstyj projektavo skraidancius tankus? Va sitie esminiai punktai ciobitokos straipsnyj apeiti, uzpilti emocijom, etc. O va turim situacija, kai salyj kurioj milijonai zmoniu mirsta elementariai badu, gaminami tukstanciai tanku tanku su ispudingom issiskiranciom charakteristikom, bet niekas, apart suvorovo,negali pasakyti, NAXUI tai buvo daroma? "Linas Petkevičius" parašė naujienų news:n8j1ce$3ga$1@trimpas.omnitel.net... Gali skaityti visa knyga "Nepravda Viktora Suvorova". Bet nematau prasmes skaityti netiesa ir faktu istampyma (Suvorovas) ir to kritika (Isaevas ir panasiai). Man atrodo "ledlauzis" prasideda dalimi apie autostradinius tankus? Tad gali kad ir nuo cia pradeti: http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/rizun/ Ir apie kiekviena jo knygos dali yra panasios info. "Arj" wrote in message news:n8iqt2$1n0$1@trimpas.omnitel.net... eee, tu konkreciai nurodyk, pageidautina ir kas nesutampa, ir kurioj vietoj. Isaevu daug, autoriu tarp ju irgi, o ka kiekvienas parase ... geriau iskart "eik studijuot pas ivana rytu isminties"