Neabejoju, kad galima pasakyti. Aš ir neteigiau kad nesiskiria, teigiau 
kad "ne tiek jau smarkiai ir skirdavosi". O kai palygini dabartinių 
entry level DSLR ir kai kurių net šiek tiek advanced muilinių nuotraukas 
net prie ISO100, tai skirtumas tiesiog bado akis dėl muilinių pripaišytų 
pikselių ir net visokių plėmų, "rutuliukų" ir pan.


On 2013.06.25 15:50, Jonas Vingis wrote:
> 2013-06-25 15:31, RaR rašė:
>> Pizdelint apie savo įsitikinimus viena, o vertinti realybę - visai kas
>> kita. Ne vien mano tai vertinimas, o ir draugelio, beje,
>> fotografuojančio fotiku už 10 kLt beigi jo brolio, rengiančio meninės
>> fotografijos parodas ir išleidusio ne vieną savo albumą, nuomonė. Esant
>> geram apšvietimui, kai nereikia tikslaus fokusavimo ir vaizdo gylio,
>> senoji muilinė tiesiog generuoja nuotraukas, kuriose praktiškai nėra
>> nupaišytų pikselių. O bent jau entry level DSLR'ai tokiomis sąlygomis
>> kažkokių stebuklų neprideda.
>
> Bullshit. Gali man kiek nori ISO 100 darytų nuotraukų 100% kropų 
> rodyti, aš tau pasakysiu kur A700, o kur DSLR.
>