Ok. Tai dabar klausimas - kas tai yra normali optika? Ziuriu samsung 
pasirinkima ir nelabai suprantu. 
http://www.efoto.lt/objektyvai/veidrodiniams?camera=msamsung. Jie visi 
matyt kazkuom skirtingi ir kartais gali buti reikalingi. Tai kuris tas 
vienas galetu butinormalus? Ir kodel tas su kuriuo parduodamas 
nenormalus? Zumo maza?
O cia yra su idomesnem kainom 
http://www.samsung.com/us/photography/digital-cameras/EV-NX1000BFWUS-accessories. 
Tai i kuri vis tik orientuotis?

"Dainiushas"  parašė naujienų news:kq6t8a$3q0$1@trimpas.omnitel.net...

bet objektyvas 25-50mm. Dasikomplektuok normalų zoom'ą ir pažiūrėk 
tada
kokia kaina gausis.

On 2013.06.23 15:03, siGis wrote:
> Gal ne visai i tema pataikiau. Tik norejau nuomones apie sita 
> daigta.
> Bet reikalas tas kad jis fotkina pagal pavyzdzius ryskiai geriau nei 
> ant
> puses brangesni kiti modeliai ir uz ta kaina parduodamas su 
> objektyvu
>  >1200Lt. Kazkas cia minejo kad yra ir i sita kainu kategorija
> patenkanciu muiliniu.
>
> "Dainiushas"  parašė naujienų 
> news:kq6nod$16a$1@trimpas.omnitel.net...
>
> šitais, gal pristabdykit? Ten gi sisteminis aparatas, su APS-C 
> matrica.
> Su kuo jūs jį lygint ruošiatės, su kompaktiniais ultrazoom'ais? Jis 
> gi
> didelis, sunkus, jam reikia pirkt brangią optiką.
>
>
> On 2013.06.23 14:26, RaR wrote:
>> Nečiupinėjau aš jo. Pažiūrėjau sample nuotraukas iš photography 
>> blog
>> review - atrodo tikrai per daug nesušikta, niekas nekrinta į akis.
>> Pažiūrėjau ten pat buvusio kažkokio brangesnio Canon SX serijos
>> nuotraukas - aiškiai matyti tie visokie rutuliukai mažiau 
>> sufokusuotose
>> ir tamsesnėse vietose, lygiai tas pats kaip turimo naujo pigesnio 
>> ir
>> kompaktiškesnio Canon. Bėda tose apžvalgose dabar ta, kad sunkiai 
>> rasi
>> pavyzdžių su portretais, žole ir pan., dauguma pavyzdžių su labai
>> kontrastingais vaizdais, ryškiais spalvų perėjimais, kur tų 
>> sugadinimų
>> nepridedama.
>>
>>
>