Norint gauti geresnius plaukus ir geresnę žolę nereikia jokių technologinių šuolių. Visa tai buvo prieš keletą metų pas visus stambiausius muilinių gamintojus. Tereikia tik visko nesušikti, taikant tuos debiliškus vaizdo "pagerinimo" algoritmus tada, kai jų visai nereikia. On 2013.06.23 10:44, siGis wrote: > Va, va ir as apie samsungus norejau paklausti. Konkreciai apie sita > Samsung NX1000 http://www.efoto.lt/fotoaparatas/samsung_nx1000. > Paskui palyginau pavyzdelius. Ziurejau ir nikonus, fuji sony... Tas > pats vaizdelis darytas esant tom paciom salygom. Samsungo paveikslelis > ryskiai geresnis. Jeigu anie mazoja plaukus ir svarbiausia net pieva > tai samsungas tai perteikia puikiai. Ir tokia tendensija pastebejau > jau pries kokius pora metu. Pasakykit man kaip tai suprasti. Gal > testuotojai suinteresuoti samsunga iskelti. Ar cia panasiai kaip su > telefonais kai nokia is inercijos dar kokius 8 metus buvo geriausias > nors samsungas jau demonstravo ryskius pranasumus. Man labiau panasu > kad sitas variantas ir su fotikais. > > Ir dar papasakokite kokia to nusisnekejimo kilme apie pikselius, kad > jie nesvarbus. Ir kalba apie tai didziausi profai. Gal jie prisipirke > brangios aparaturos neisgali kas pora - terejeta metu atsinaujinti ir > sitaip maskuoja atsilikima? Kalbu apie tikrus pikselius matricoje. > Pripaisytus tai zinoma reiketu uzdrausti apie juos t.d. rasyti ir > kitaip kalbeti marketinginiais tikslais. > -------- > "saugiklis" parašė naujienų news:kq0osh$u7e$1@trimpas.omnitel.net... > > butent :) > o tai vis nukrypstama > zodziu, ka mislyjat apie samsungus? > > "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message > news:kq0l3s$qtr$1@trimpas.omnitel.net... >> Bet i kisene netelpa. >> >> On 06/19/2013 11:38 PM, Diamondas wrote: >>> Uz tiek jau naudota veidrodi gali rast - nors ir nebus jame niolikos >>> megapexeliu, bet vaizdelis galutinis tikrai dziugins labiau. >>> >>> "saugiklis" <ssg@ssg.lt> wrote in message >>> news:kpt3gb$t2a$1@trimpas.omnitel.net... >>>> 600lt jau laipteliu auksciau? :) labiausiai noretusi kiek imanoma >>>> geresnes optikos aisku >>>> >>>> "optimistas" <nera@lt.lt> wrote in message >>>> news:kpt2mk$sh3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Daugiau skirti verta, net jei fotografuoji tik velyku stala pas >>>>> babyte kaime. >>>>> Padovanojom tevukui kazkoki nikona uz 400 lt. Tai geriau su nokia >>>>> sena fotkinti nei su tuo nikonu. O jei jau tikrai kazka imsi uz >>>>> 300-500 lt, tai imk bet ka, vistiek keiksies. >>>>> >>>>> >>>>> "saugiklis" <ssg@ssg.lt> wrote in message >>>>> news:kpss9b$nkk$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> prireike naujos muilines fotkinimui, ka is dabartiniu modeliu >>>>>> "verta" >>>>>> ziureti? >>>>>> be abejo muiline yra muiline, ir kokybe dabar visu jau >>>>>> tikriausiai gera >>>>>> (kaip muilinei :) ) bus, tas kaip ir aisku, bet gal kuriu nors firmu >>>>>> muilines turi koki nors faina featura ar siaip kokiu patogiu dalyku >>>>>> naudojant? gal kas nors negali pvz atsiplesti nuo kokio tarkime >>>>>> canon'o, nes >>>>>> anas kazka "prikolno" turi ir i kita firma net nesinori ziureti? >>>>>> >>>>>> kaina sakykim 300-500lt, daugiau tokiam shudeliui turbut skirt >>>>>> neverta :) >>>>>> >>>> >>>