Pažiūrėjau tas nuotraukas - matosi ir jame tie užgludinimai, bet jie taip nekrenta į akis kaip tame žiūrėtame ar mano naujame Canon, kur pripaišyta visokių rutuliukų. Bet... Tiesa sakant, šiame laptope radau krūvą prieš 5 metus darytų nuotraukų su Canon A700, tai ano nuotraukose žiūrint natyvioje raiškoje man vis tiek daugiau detalumo ir mažiau suliejimų, žolė žolesnė, medžių šakos ir jų detalės aiškesnės. On 2013.06.23 14:58, siGis wrote: > Man tai labai patinka. Su kitais daryti tie patys vaizdai gerokai > prastesni. > http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/NX1000-4115/highres/samsung-nx1000-hall-SAM_4187_1343125668.jpg > > http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/NX1000-4115/highres/samsung-nx1000-portrait-flash-SAM_4204p_1343214113.jpg > > http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/NX1000-4115/highres/samsung-nx1000-wide-SAM_4179_1343126031.jpg > > http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/NX1000-4115/highres/samsung-nx1000-zoom-SAM_4181_1343125938.jpg > > > "RaR" parašė naujienų news:kq6m14$vu0$1@trimpas.omnitel.net... > > Nečiupinėjau aš jo. Pažiūrėjau sample nuotraukas iš photography blog > review - atrodo tikrai per daug nesušikta, niekas nekrinta į akis. > Pažiūrėjau ten pat buvusio kažkokio brangesnio Canon SX serijos > nuotraukas - aiškiai matyti tie visokie rutuliukai mažiau sufokusuotose > ir tamsesnėse vietose, lygiai tas pats kaip turimo naujo pigesnio ir > kompaktiškesnio Canon. Bėda tose apžvalgose dabar ta, kad sunkiai rasi > pavyzdžių su portretais, žole ir pan., dauguma pavyzdžių su labai > kontrastingais vaizdais, ryškiais spalvų perėjimais, kur tų sugadinimų > nepridedama. > > > On 2013.06.23 13:53, siGis wrote: >> Tai suprantu. Sugadinti apdirbinejant nesunku. Tai ka vis tik manote >> apie mineta samsunga? >> Jis maziau gadina perdirbinedamas, ar atvirksciai. Sugadina tiek kad >> atrodo nesugadintai. >> >> "RaR" parašė naujienų news:kq6jpr$unp$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Šiuo atveju esmė ne kiek pikselių registruoja jutiklis, o tai, kaip jie >> pateikiami nuotraukoje po visų apdirbimų. >> >> >> On 2013.06.23 13:37, siGis wrote: >>> Suoliu gal ir nereikia bet technologinis tasku skaiciaus didejimas >>> matricoje neisvengiamai turi didinti vaizdo kokybe, detaluma, >>> raiska. Taigi visiems aisku kad pikslelis yra informacijos vienetas >>> fotografijoje. Kuo ju daugiau tuo geriau. Tai fundamentalu. >>> >>> "RaR" parašė naujienų news:kq6h68$t0g$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Norint gauti geresnius plaukus ir geresnę žolę nereikia jokių >>> technologinių šuolių. Visa tai buvo prieš keletą metų pas visus >>> stambiausius muilinių gamintojus. Tereikia tik visko nesušikti, taikant >>> tuos debiliškus vaizdo "pagerinimo" algoritmus tada, kai jų visai >>> nereikia. >>> >>> >>> >>> On 2013.06.23 10:44, siGis wrote: >>>> Va, va ir as apie samsungus norejau paklausti. Konkreciai apie sita >>>> Samsung NX1000 http://www.efoto.lt/fotoaparatas/samsung_nx1000. >>>> Paskui palyginau pavyzdelius. Ziurejau ir nikonus, fuji sony... Tas >>>> pats vaizdelis darytas esant tom paciom salygom. Samsungo >>>> paveikslelis ryskiai geresnis. Jeigu anie mazoja plaukus ir >>>> svarbiausia net pieva tai samsungas tai perteikia puikiai. Ir tokia >>>> tendensija pastebejau jau pries kokius pora metu. Pasakykit man >>>> kaip tai suprasti. Gal testuotojai suinteresuoti samsunga iskelti. >>>> Ar cia panasiai kaip su telefonais kai nokia is inercijos dar >>>> kokius 8 metus buvo geriausias nors samsungas jau demonstravo >>>> ryskius pranasumus. Man labiau panasu kad sitas variantas ir su >>>> fotikais. >>>> >>>> Ir dar papasakokite kokia to nusisnekejimo kilme apie pikselius, >>>> kad jie nesvarbus. Ir kalba apie tai didziausi profai. Gal jie >>>> prisipirke brangios aparaturos neisgali kas pora - terejeta metu >>>> atsinaujinti ir sitaip maskuoja atsilikima? Kalbu apie tikrus >>>> pikselius matricoje. Pripaisytus tai zinoma reiketu uzdrausti apie >>>> juos t.d. rasyti ir kitaip kalbeti marketinginiais tikslais. >>>> -------- >>>> "saugiklis" parašė naujienų news:kq0osh$u7e$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> butent :) >>>> o tai vis nukrypstama >>>> zodziu, ka mislyjat apie samsungus? >>>> >>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >>>> news:kq0l3s$qtr$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Bet i kisene netelpa. >>>>> >>>>> On 06/19/2013 11:38 PM, Diamondas wrote: >>>>>> Uz tiek jau naudota veidrodi gali rast - nors ir nebus jame niolikos >>>>>> megapexeliu, bet vaizdelis galutinis tikrai dziugins labiau. >>>>>> >>>>>> "saugiklis" <ssg@ssg.lt> wrote in message >>>>>> news:kpt3gb$t2a$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> 600lt jau laipteliu auksciau? :) labiausiai noretusi kiek imanoma >>>>>>> geresnes optikos aisku >>>>>>> >>>>>>> "optimistas" <nera@lt.lt> wrote in message >>>>>>> news:kpt2mk$sh3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Daugiau skirti verta, net jei fotografuoji tik velyku stala pas >>>>>>>> babyte kaime. >>>>>>>> Padovanojom tevukui kazkoki nikona uz 400 lt. Tai geriau su nokia >>>>>>>> sena fotkinti nei su tuo nikonu. O jei jau tikrai kazka imsi uz >>>>>>>> 300-500 lt, tai imk bet ka, vistiek keiksies. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "saugiklis" <ssg@ssg.lt> wrote in message >>>>>>>> news:kpss9b$nkk$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> prireike naujos muilines fotkinimui, ka is dabartiniu modeliu >>>>>>>>> "verta" >>>>>>>>> ziureti? >>>>>>>>> be abejo muiline yra muiline, ir kokybe dabar visu jau >>>>>>>>> tikriausiai gera >>>>>>>>> (kaip muilinei :) ) bus, tas kaip ir aisku, bet gal kuriu nors >>>>>>>>> firmu >>>>>>>>> muilines turi koki nors faina featura ar siaip kokiu patogiu >>>>>>>>> dalyku >>>>>>>>> naudojant? gal kas nors negali pvz atsiplesti nuo kokio tarkime >>>>>>>>> canon'o, nes >>>>>>>>> anas kazka "prikolno" turi ir i kita firma net nesinori ziureti? >>>>>>>>> >>>>>>>>> kaina sakykim 300-500lt, daugiau tokiam shudeliui turbut skirt >>>>>>>>> neverta :) >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>> >> >