Nu bet jei 2x zoomo pakanka, bet nori fotografuoti kur patamsyje be blykstes, pasirinkimas gali buti 
tinkamas.
Dainiushas <skirdain@gmail.com> wrote in news:kq6t8a$3q0$1@trimpas.omnitel.net:

> bet objektyvas 25-50mm. Dasikomplektuok normal? zoom'? ir pa?i?r?k tada 
> kokia kaina gausis.
> 
> On 2013.06.23 15:03, siGis wrote:
>> Gal ne visai i tema pataikiau. Tik norejau nuomones apie sita daigta.
>> Bet reikalas tas kad jis fotkina pagal pavyzdzius ryskiai geriau nei ant
>> puses brangesni kiti modeliai ir uz ta kaina parduodamas su objektyvu
>>  >1200Lt. Kazkas cia minejo kad yra ir i sita kainu kategorija
>> patenkanciu muiliniu.
>>
>> "Dainiushas"  para?? naujien? news:kq6nod$16a$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> ?itais, gal pristabdykit? Ten gi sisteminis aparatas, su APS-C matrica.
>> Su kuo j?s j? lygint ruo?iat?s, su kompaktiniais ultrazoom'ais? Jis gi
>> didelis, sunkus, jam reikia pirkt brangi? optik?.
>>
>>
>> On 2013.06.23 14:26, RaR wrote:
>>> Ne?iupin?jau a? jo. Pa?i?r?jau sample nuotraukas i? photography blog
>>> review - atrodo tikrai per daug nesu?ikta, niekas nekrinta ? akis.
>>> Pa?i?r?jau ten pat buvusio ka?kokio brangesnio Canon SX serijos
>>> nuotraukas - ai?kiai matyti tie visokie rutuliukai ma?iau sufokusuotose
>>> ir tamsesn?se vietose, lygiai tas pats kaip turimo naujo pigesnio ir
>>> kompakti?kesnio Canon. B?da tose ap?valgose dabar ta, kad sunkiai rasi
>>> pavyzd?i? su portretais, ?ole ir pan., dauguma pavyzd?i? su labai
>>> kontrastingais vaizdais, ry?kiais spalv? per?jimais, kur t? sugadinim?
>>> nepridedama.
>>>
>>>
>>
>