Taigi jau rašiau, kompaktinius ultrazūmus rinkausi pagal apžvalgas. To Canon nuotraukų kokybė daugelyje apžvalgų buvo pripažinta kaip geriausia savo klasėje. Kai pirkau Fuji, teko paklusti viešųjų pirkimų įstatymui, todėl už man skirtus pinigus ir mano asmeniniam naudojimui buvo nupirkta muilinė, kuri net nepateko į pageidaujamų sąrašą, ~20% brangiau, nei tas modelis kainuoja kiekviename prekybos centre, o "navarą", tikriausiai, pasidalino pirkimo vadybininkas ir firmelė iš kurios pirko. Nepaisant to, apžvalgose rašoma kad tas Fuji turi kiek didesnį sensorių nei kiti tos klasės fotikai ir nuotraukų kokybe nusileidžia gal tik naujesniam mano turimam Canon modeliui, kuri yra tokia pat kaip ir senesnio modelio. Bet tai iš pirmo žvilgsnio ir matosi - kiek senesnio Canon nuotraukų kokybė kiek geresnė nei naujo to Fuji (pagrinde dėl to, kad ne taip stambiai ir bjauriai prišikta švelniuose spalvų perėjimuose temsesnėse ir blogiau sufokusuotose vietose), bet abu smarkiai nusileidžia senąjam Canon A700, kuriuo nuotraukose panašiose vietose jeigu kiek ir prišikta, tai tai taip smulkiai, kad nekrinta į akis. On 2013.06.20 22:48, Dainiushas wrote: > nu va matai, o aš turiu seną muilinę ji mane labai džiugina, nauja dar > labiau džiugina. Visgi, gal reikia žiūrėt ką perki? > > On 2013.06.20 21:49, RaR wrote: >> Aš irgi galvojau, kad naujesni turėtų būti geresni, beveik neabejojau. >> Iki tol kol nenupirkau to naujo Canon, o greitai naują nuomonę >> patvirtino ir tas Fuji, praktiškai tą patį pastebėjau ir visokių review >> testinėse nuotraukose. Gal ten pagal kokius detalumo ar kitus parametrus >> tie nauji ir praspjauna senus, bet bendras jų padaromos nuotraukos >> vaizdas man žymiai nemalonesnis nei senų muilinių. Gal seni tiesiog >> kitaip užmaskuoja tas neryškias zonas, tad juose nesimato tokių aiškių >> plėmų, vieno objekto spalvos užėjimo už kitos. O dar, jau rašiau, >> pamatęs akivaizdžius spalvų artefaktus (naujas Canon bent jau >> filmuodamas pilką sugeba nupiešti mėlynai, žalsvą melsvai, mėlyną >> tamsiai mėlynai) susidariau labai nekokį įspūdį apie naujų muilinių >> kokybę. >> >> >> On 2013.06.20 20:37, Laimis wrote: >>> RaR rašė: >>>> Negali daryti didelių išvadų iš dviejų nuotraukų, tuo labiau, kad >>>> jų ir >>>> šviesumas nevienodas, ir dar kai kurie parametrai skiriasi. Bet >>>> šiaip aš >>>> esu susidaręs gana aiškų įspūdį iš daugelio nuotraukų, fotografuotų >>> >>> Galiu daryti panašias išvadas, kaip ir anuomet pasirinkdamas A710. >>> Pasirinkimas pasiteisino, o kriterijai buvo testai (jų lyginimas >>> detalėmis), review (minėtas sony modelis review'uose nepeikiamas, >>> beje, testai irgi TIKRAI neprasti...). >>> Beje, apie išvadas; jos nėra jau tokios iš lemputės, nes paprastai >>> testinėse nuotraukose aibė kabliukų sudėta, kas atsispindės ir >>> kasdieninėse nuotraukose. Konkrečiai apie šį test'ą ir kur vėžiai >>> žiemoja: >>> http://www.imaging-resource.com/PRODS/A710/A710PICS.HTM >>> >>> Tai lieku prie savo nuomonės. Abejoju ar yra įvykęs koks lūžis (senas >>> tai tikrai geras, o naujas tai tikrai šūdas), nes sensoriai ir >>> apdirbimas modernėja. Tai panašioje kainų ir paskirties lygoje >>> pirkdamas naują muilinę, manau ir teigiu, gautum geresnę kokybę ir >>> daugiau value for the money (ypač muilinei, kuri pati ir red eye nuima >>> ir šypsenas/veidus atpažįsta, kt. kelioniniai, buitiniai point and >>> shoot navarotai). >>> >>> >> >