On 2023-05-19 15:38, Arj wrote: > 2023-05-19 14:00, Doxlas rašė: >> Tai kodėl tada sukant iš žiedo link stoties ir į Algirdo gatvę, ant >> dviračių takų prieš pervažas sudėti trikampukai? Tai reiškia kad >> dviračių takas - šalutinis kelias. > > Va del to trikampiukiu as ir nuieko pirmam poste nerasiau - nes ivykus > ivykui yra vietos dviprasmiskam traktavimui. > Nes trikampiuku vienoj pusej nera, o dviraciu takas yra (t.y. jis > pazymetas kvadratais, pereja pazymeta zebru/staciakampiais) > Mano nuomone nieko dviprasmiško nėra - ženklinimas nurodo važiuojančiam dviračių taku duoti kelią važiuojantiems gatvėmis į ir iš žiedo. Dviračių takas žymimas ne kvadratukais, _pervaža_ žymima kvadratukais. Dviračių tako ten nėra išvis. >> >> Dar kartą cituoju: >> > "1.12. Iš trikampių sudaryta linija rodo vietą, kur vairuotojas >> > prireikus privalo sustoti ir _duoti kelią_ kertamu keliu >> važiuojančioms >> > transporto priemonėms." >> >> Duoti kelią - nieko nereiškia? > > Yra dar zodis "prireikius", kuris irgi turi prasme. > Pvz. Jei kamstis, sustoti/uzvaziuoti ant pesciuju perejos draudziama > (punktai 76-77), bet galima stoveti ant dviraciu tako > Prie ko čia tas sustojimas stovėjimas išvis. Mes nagrinėjame _pirmenybės_ klausimą. Pirmenybė - transporto priemonėms važiuojančioms žiedu ir gatvėmis. >> >> Dabar nuo žiedo link Švitrigailos g. - ten dviračio tako išvis nėra. >> Taigi žiūrim bendruoju atveju apie pervažas - vieninteliu atveju, jei >> dviračių takas eina šalia gatvės ir yra tos gatvės dalis, tai >> automobilių vairuotojai, nusukantys toje gatvėje į šalutines gatves, >> kiemus ir įsukantys į šią gatvę iš šalutinių gatvių ir kiemų, turi >> praleist dviratininkus, važiuojančius dviračių taku, kuris yra gatvės >> dalis. Dviračio tako nėra - nėra ir pirmumo dviratininkams. >> Pėstiesiems su perėja viskas įprastai. > > ziurim i argumentacija - pagal KET - kur dviraciu tako nera, galima > vaziuoti saligatviais, ten kur jis yra - privaloma vaziuoti dviraciu > taku (jei jis tinkamas naudoti). T. y. Jei varai is kauno i vilniaus > stoti pro ta zieda - saligatviu vaziuot ten negali. Taciau jei tau > reikia is/i ta pastata virsuj kairej (pvz ten gyveni/dirbi) - tai jau > legalus marsrutas. > Viskas ok, dviračiu šaligatviu važiuot gali, bet tai, kad ten nėra dviračio tako, naikina net ir teorinę galimybę apie dviratininko pirmenybę prieš kitas TP toje dviračių pervažoje.