2023-05-18 17:36, Doxlas rašė: > Nu tai prašom KET straipsnį į studiją. Trikampių nėra, todėl, kad ten > dviračių tako nėra. Ir dviračių takas šiuo atveju nėra žiedo > važiuojamoji dalis (plačiąja prasme). Jei automobilių eismo žiedą pilnai > apsuptų dviračių tako žiedas - tuomet taip, išvažiuojant iš žiedo > turėtum praleist dviratininkus pervažoj. ant gatves baltus keturkampius matai - vadinasi dviraciu takas gatve kerta. Tai kad jo nera is saligatvio puses - principe mazai ka keicia, nes dviraciai saligatviais vazineti gali. Dviraciu tako skirtumas nuo saligatvio - tik toks kad dviraciu taku negali eiti pestieji. Del ket straipsnio - zr. ket taisykles, vaziavimas per sankryzas - gali nustebti, bet ten nera tokio dalyko kaip "ziedas" ar "vaziavimas per ziedus", visais atvjeais tai galioja kaip vaziuojant per eile 'T' formos sankryzu. Del tos priezasties visos LT sankryzos su pirmumo zenklais - jei ju nebutu - ivaziuojantis i sankryza turetu pirmenybe.