2023-05-19 14:00, Doxlas rašė:
> Tai kodėl tada sukant iš žiedo link stoties ir į Algirdo gatvę, ant > dviračių takų prieš pervažas sudėti trikampukai? Tai reiškia kad > dviračių takas - šalutinis kelias.

Va del to trikampiukiu as ir nuieko pirmam poste nerasiau - nes ivykus ivykui yra vietos dviprasmiskam traktavimui.
Nes trikampiuku vienoj pusej nera, o dviraciu takas yra (t.y. jis pazymetas kvadratais, pereja pazymeta zebru/staciakampiais)

> > Dar kartą cituoju:
>  > "1.12. Iš trikampių sudaryta linija rodo vietą, kur vairuotojas
>  > prireikus privalo sustoti ir _duoti kelią_ kertamu keliu važiuojančioms
>  > transporto priemonėms."
> > Duoti kelią - nieko nereiškia?

Yra dar zodis "prireikius", kuris irgi turi prasme.
Pvz. Jei kamstis, sustoti/uzvaziuoti ant pesciuju perejos draudziama (punktai 76-77), bet galima stoveti ant dviraciu tako


> > Dabar nuo žiedo link Švitrigailos g. - ten dviračio tako išvis nėra. > Taigi žiūrim bendruoju atveju apie pervažas - vieninteliu atveju, jei > dviračių takas eina šalia gatvės ir yra tos gatvės dalis, tai > automobilių vairuotojai, nusukantys toje gatvėje į šalutines gatves, > kiemus ir įsukantys į šią gatvę iš šalutinių gatvių ir kiemų, turi > praleist dviratininkus, važiuojančius dviračių taku, kuris yra gatvės > dalis. Dviračio tako nėra - nėra ir pirmumo dviratininkams. Pėstiesiems > su perėja viskas įprastai.

ziurim i argumentacija - pagal KET - kur dviraciu tako nera, galima vaziuoti saligatviais, ten kur jis yra - privaloma vaziuoti dviraciu taku (jei jis tinkamas naudoti). T. y. Jei varai is kauno i vilniaus stoti pro ta zieda - saligatviu vaziuot ten negali. Taciau jei tau reikia is/i ta pastata virsuj kairej (pvz ten gyveni/dirbi) - tai jau legalus marsrutas.