Taip, nėra. Pasiskaityk ką prieš tai parašiau. Dviratininkai, važiuojantys per dviračių pervažą turi pirmumą tik tada kai dviračių takas ir pervaža yra pagrindinės gatvės dalis, o šiuo atveju dviračių takas nėra pagrindinės gatvės - žiedo dalis.

On 2023-05-19 10:15, Arj wrote:
> 2023-05-18 17:36, Doxlas rašė:
>> Nu tai prašom KET straipsnį į studiją. Trikampių nėra, todėl, kad ten >> dviračių tako nėra. Ir dviračių takas šiuo atveju nėra žiedo >> važiuojamoji dalis (plačiąja prasme). Jei automobilių eismo žiedą >> pilnai apsuptų dviračių tako žiedas - tuomet taip, išvažiuojant iš >> žiedo turėtum praleist dviratininkus pervažoj.
> > ant gatves baltus keturkampius matai - vadinasi dviraciu takas gatve > kerta. Tai kad jo nera is saligatvio puses - principe mazai ka keicia, > nes dviraciai saligatviais vazineti gali. Dviraciu tako skirtumas nuo > saligatvio - tik toks kad dviraciu taku negali eiti pestieji.
> Del ket straipsnio - zr. ket taisykles, vaziavimas per sankryzas - gali > nustebti, bet ten nera tokio dalyko kaip "ziedas" ar "vaziavimas per > ziedus", visais atvjeais tai galioja kaip vaziuojant per eile 'T' formos > sankryzu. Del tos priezasties visos LT sankryzos su pirmumo zenklais - > jei ju nebutu - ivaziuojantis i sankryza turetu pirmenybe.
> >