2023-05-19 11:26, Doxlas rašė: > Šiuo atveju tai gatvė, ne kelias. Ir ten kur yra dviračių takai, ten > prieš pervažas koks horizontalusis ženklinimas? Nori pasakyti, kad > dviratininkas važiuodamas nuo dviračio tako pusės į pervažą, turi > praleist automobilius, o važiuodamas per pervažą iš kitos gatvės pusės, > kur nėra dviračio tako, turi pirmenybę prieš automobilius? KET nera tokios savokos kaip "Gatve", yra tik kelias. Dabar galim is leto: jei dviratis atvaziuoja nuo saligatvio - jam pirmenybe pries isvaziuojancius is ziedo, del ivaziuojanciu - nera zenklo, tai turi praleisti ivaziuojancius automobilius, jei yra standartinis zenklas (apverstas trikampis) - tada dviraciui pirmenybe. Vat jei dviratis atvaziuoja nuo dviraciu tako, kur yra tie horizontalaus zenklinimo trikampiai - jau prasideda teisines dviprasmybes - KET formuluote yra tokia: "1.12. Iš trikampių sudaryta linija rodo vietą, kur vairuotojas prireikus privalo sustoti ir duoti kelią kertamu keliu važiuojančioms transporto priemonėms." t.y. kazkas panasaus kaip stop linija prie sankryzu - sustoti neprivaloma, bet jei reikia sustoti, tai zymi vieta kur sustoti, bet neatmetu kad iskilus teisminiam gincui, galimi butu traktavimo i abi puses variantai.