Apie dviračių nepakeičiamumą lyg ir nešnekėjau, taip kad tavo 
pasisakymas kaip visada – ne į temą.

esquires rašė:
> ok, bet yra viena grupe eismo dalyviu, kuri pasauli gelbsti way efektyviau 
> uz dviratininkus, taciau jais niekas nesirupina ir net ket jie neaprasyti - 
> begikai! puse pasaulio i darba bega, o ne vaziuoja dviraciu. tuo tarpu 
> lietuvoje net begimo taku nera. dviratininkai nors siokius tokius turi, o ka 
> daryti begikams? vat ir tenka begioti dviratininku takais. juk netrukdo.
> 
> 
> 
> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
> news:gs2egb$9i9$1@trimpas.omnitel.net...
>> Þenklø turi bûti tiek, kiek pakanka eismui apraðyti kuo lengviau suvokiamu 
>> bûdu :)
>> Prieðingu atveju – gyvenimas pagal „paniatkes“. Pvz. kas bûtø kaltas jei 
>> Gedo prospekte ant „dviraèiø tako“ dviratininkas uþmuðtø pëstyjá? Juk 
>> pagal KET:
>>
>> VI. PËSÈIØJØ PAREIGOS
>> 55. Pëstiesiems draudþiama:
>> 55.5. eiti dviraèiø takais;
>>
>> XXI. EISMAS GYVENAMOJOJE ZONOJE
>> 180. Pëstiesiems *leidþiama vaikðèioti vaþiuojamàja dalimi* visoje 
>> gyvenamojoje zonoje, taèiau jie neturi trukdyti transporto priemoniø 
>> eismui be reikalo. Gyvenamojoje zonoje pëstieji turi pirmumo teisæ prieð 
>> transporto priemones.
>>
>>
> 
>