Ženklų turi būti tiek, kiek pakanka eismui aprašyti kuo lengviau 
suvokiamu būdu :)
Priešingu atveju – gyvenimas pagal „paniatkes“. Pvz. kas būtų kaltas jei 
Gedo prospekte ant „dviračių tako“ dviratininkas užmuštų pėstyjį? Juk 
pagal KET:

VI. PĖSČIŲJŲ PAREIGOS
55. Pėstiesiems draudžiama:
55.5. eiti dviračių takais;

XXI. EISMAS GYVENAMOJOJE ZONOJE
180. Pėstiesiems *leidžiama vaikščioti važiuojamąja dalimi* visoje 
gyvenamojoje zonoje, tačiau jie neturi trukdyti transporto priemonių 
eismui be reikalo. Gyvenamojoje zonoje pėstieji turi pirmumo teisę prieš 
transporto priemones.


pragäras rašė:
> tai per daug tau ženklų, tai per mažai, vis blogai
> 
> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:gs2a26$3sl$1@trimpas.omnitel.net...
>> pragäras rašė:
>>> as tai matau, kad tau gincytis bile gincytis bet kada
>>>
>>> 1.23. Dviracio simbolis zymi dviraciu eismui skirta tako dali arba dviraciu 
>>> taka.
>> Aš tai matau, kad tu ginčijiesi net neskaitęs ką prelegentas rašo, o po 
>> to tenka prisipažinti, kad „ne taip supratau“ :P
>>
>> O KET punktas apie dviračių takus skamba taip:
>> Dviračių takas – dviračių eismui skirtas kelias arba kelio dalis, 
>> pažymėti kelio *ženklu* „Dviračių takas“, kuriuose motorinių transporto 
>> priemonių eismas draudžiamas. Dviračių takas privalo būti *atskirtas* 
>> nuo kelio ar jo dalių kelio ženklais arba kelio inžinerinėmis priemonėmis.
>>
>> Gedo prospekte ženklų „Dviračių takas“ nėra.