O prie ko cia posukiai ar manevravimas? Auto vazhiavo savo juosta,
kiek imanoma laikydamasis deshines. Jei ir neparode posukio (ko
is video beje nesimato, zr. bin) - tai nebuvo avarijos priezastis.

Avarijos priezastis buvo ta, kad kazkas ne tik nesilaike saugaus atstumo,
(vaziuojant kaip priklauso ish paskos ir laikantis atstumo viskas butu ok)
bet kazkodel dar ir "nepamate" automobilio, jau buvusio toje eismo juostoje.
Kaip jau minejau - sios 2 transporto priemones ten vienu metu tilpti neturi.
Kol nesutarsim del sito - tolesne diskusija nelabai turi prasmes :)

Ir beje, atkreipk demesi i tai, kur lindo dviratininkas, ir i jo vairavimo kultura.
Net jei ten kazkiek ilysti ten ir buvo galima, kas butu daroma pasiekus/privaziavus
veidrodeli (jei taxi butu ir toliau vaziaves tiesiai)?

Imho variantai:
a) lenkimas sankryzhoje, pasinaudojant "praplatejimu", atsiradusiu to "shalutinio"
    kelio saskaita, t.y. butu vazhiuojama tuo "shalutiniu" keliu, skersai jo eismui.
b) dviratininkas staiga pradejes isivaizduot, kad jis pestysis, prades vazhiuot ten
    matoma pereja, tada nuo jos tiesiai ant shaligatvio, ir lenkima atliks saligatviu
    (arba tiesiog toliau vazhiuos shaligatviu:)
c) dviratininkas planavo sukt ten, kur suko taksi. tokiu atveju ish video panashu,
    kad be visko kito dar ir pats posukiu nerode :)

Panasu jog dabar viska bandoma pateikti taip, tarsi dviratininkas ketino vaziuoti tiesiai,
t.y. daryti varianta a).  O dabar isivaizduokim tokiu budu sita taxi sankryzhoj bandancius
lenkianti motocikla, ar kita auto. Ne pavojingas vairavimas cia? :)

NASA wrote:
> O prie ko čia tilpimas?

-- 
Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :)