Nezinau. O man tuo metu nelabai reikejo, bet pirkau. Beje, tuo metu kai pirkau, menesines imokos su procentais uz paskola buvo ne didesnes uz tokio paties buto nuoma (panasiai ir dabar). Dar turint omeny ju staigu tuometini brangima, nemaciau priezasties nepirkti. Nematau jos ir dabar. "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:gnjof7$r1r$1@trimpas.omnitel.net... > man reikejo, bet nepirkau. Spek kodel? > > -- > Dainius > > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:gnjnlm$phr$1@trimpas.omnitel.net... >> Esant asmeninio bankroto istatymui bankai rizikuoja daugiau nei pas mus. >> Isduodami paskola tai turi ivertinti. Bet kuriuo atveju jie turi zymiai >> disdesnes galimybes prognozuoti ir ivertinti rizika nei paprastas zmogus. >> Daug zmoniu pirko busta, nes jiems jo reikejo. Banko atveju vienintelis >> paskolu isdavimo motyvas visada buvo pelno siekis. >> >> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >> news:gnjn44$ogm$1@trimpas.omnitel.net... >>>o tipo zhmones tai atsakingai elgesi? Ar bankas atejo ir per prievarta >>>ikisho ta paskola? >>> >>> -- >>> Dainius >>> >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:gnjmnn$nqn$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Sitas jau treciakart newsuose imestas. Manau, kad cia pagrinde banku >>>> problema - jie neatsakingai elgesi, dabar ir turi prisiimti nasta. >>>> Reportaze >>>> sako, kad niekas nieko neiskelinejo, visi patys pabego. Paprasciausiai >>>> neapsimoka ir toliau moketi paskola, kai namas kainuoja dukart maziau, >>>> ypac >>>> kai esi dar nedaug sumokejes. Geriau grazinti bankui i nasrus pati >>>> nama. >>>> Po >>>> kiek laiko tie patys pabegeliai galbut nusipirks tokius pacius namus uz >>>> mazesne paskola. >>>> >>>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>>> news:gnjlns$m0i$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> tipo kaip chia http://kilativ.livejournal.com/440944.html? >>>>> >>>>> zhinai, skamba zhiauriai, bet daliai - taip jiems ir reikia..... >>>>> >>>>> -- >>>>> Dainius >>>>> >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:gnjl2o$kmi$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Ir as su tuo sutinku. Bet galvoti apie jo mazinima reikia pakilimo >>>>>> metu. >>>>>> Siuolaikiniam pasaulyje, kai toks stiprus darbo pasidalijimas, >>>>>> staigus >>>>>> vartojimo kritimas kai kam neproporcingai skaudziai atsiliepia. >>>>>> Blogai >>>>>> tai, >>>>>> kad visiems staiga sumazinus vartojima desimtadaliu, nepradeda visi >>>>>> desimtadaliu maziau dirbti ir uzdirbti, bet koks desimtadalis ju >>>>>> lieka >>>>>> be >>>>>> darbo, o daznai ir be stogo virs galvos. >>>>>> >>>>>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:gnjkmu$jv4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> ai chia jau i lankas gaunasi. Ash manau, kad beribis vartojimo >>>>>>> augimas >>>>>>> yra >>>>>>> blogai - nes kazhkada vistiek pasiekiama riba. Kaip tik turim >>>>>>> akivaizdu >>>>>>> pavyzdi ant akiu. >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Dainius >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>> news:gnjik2$g10$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Tai, zinok, kriziu metu pagrindine problema ir yra, kad pinigai >>>>>>>> neleidziami. >>>>>>>> Juk bendras pinigu kiekis nemazeja. Atvirksciai, nuosmukio metu >>>>>>>> centriniai >>>>>>>> bankai didina pinigu kieki rinkoje. Tiesiog kriziu metu investavimo >>>>>>>> rizika >>>>>>>> didele, infliacija maza, gyventojai neuztikrinti del ateities, >>>>>>>> todel >>>>>>>> pinigai >>>>>>>> neleidziami. Prie komerciniu benku nenoro skolinti prisideda ir >>>>>>>> tai, >>>>>>>> kad >>>>>>>> nesurinkant biudzeto ir esant siekiui valstybinemis programomis >>>>>>>> isjudinti >>>>>>>> ekonomika, vyriausybes skolinasi ir bankams daug saugiau pirkti >>>>>>>> valstybes >>>>>>>> obligacijas. Taigi, bet koks pinigu judejimo (vartojimo) >>>>>>>> padidinimas >>>>>>>> krizes >>>>>>>> metu yra labai siektinas. Vyriausybems siuo metu netgi naudinga >>>>>>>> butu >>>>>>>> dali >>>>>>>> atlyginimo ismoketi vietines gamybos produktais. Automobilio >>>>>>>> panauda >>>>>>>> didziaja dalimi irgi vietos paslaugu ir produktu vartojimas - >>>>>>>> garantini >>>>>>>> aptarnavima vykdo vietiniai servisai, naudjamas vietoje perdirbtas >>>>>>>> kuras >>>>>>>> (MN >>>>>>>> sunesa didele dali biudzeto). O jeigu ziureti placiau ir priimti >>>>>>>> domen, >>>>>>>> kad >>>>>>>> mes gana daug paramos gaunam is issivysciusiu ES valtybiu, netgi >>>>>>>> bet >>>>>>>> koks >>>>>>>> ES >>>>>>>> pagamintu produktu vartojimas yra sveikintinas. Ziurint pasaulines >>>>>>>> krizes >>>>>>>> mastu, bet koks vartojimas sveikintinas. >>>>>>>> >>>>>>>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>>>>>>> news:gnjhm6$e88$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>a jo, kaip chia visi dabar prisideje i kojines sedi.... >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> Dainius >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:gnjglu$c8o$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> p.s. >>>>>>>>>> O siuo metu netgi nebutina to pinigo kisti i kojine - gali >>>>>>>>>> nuvaziuoti >>>>>>>>>> i >>>>>>>>>> Lenkija ir nusipirkti telika. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>>> news:gnjgco$bn6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> Tai vat ir sakau - tada praktiskai viska reiktu antra karta >>>>>>>>>>> apmokestinti - >>>>>>>>>>> naudojimasi firmos automobioliu, kompiuteriu, sventinius >>>>>>>>>>> vakarelius >>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>> t.t. Galiausiai reiktu netgi apmokestinti naudojimasi tualetu ir >>>>>>>>>>> prausykle >>>>>>>>>>> darbo laikui pasibaigus. Is principo reiktu apmokestinti buvima >>>>>>>>>>> darbe >>>>>>>>>>> po >>>>>>>>>>> darbo valandu, jeigu uz ta buvima darbe nemokamas atlyginimas. >>>>>>>>>>> Juk >>>>>>>>>>> galbut >>>>>>>>>>> jis, gyvate, specialiai neina namo, tokiu budu mazindamas savo >>>>>>>>>>> islaidas >>>>>>>>>>> uz >>>>>>>>>>> sildyma (namuose prisukti radiatoriai) ar vasara naudojasi >>>>>>>>>>> tarnybiniu >>>>>>>>>>> kondicionieriu vesa, galiausiai ten skaito ir taip sutaupo del >>>>>>>>>>> nesunaudotos elektros sviesai. Ir nesvarbu, kad suvartojama >>>>>>>>>>> visko >>>>>>>>>>> tiek >>>>>>>>>>> pat >>>>>>>>>>> ir uz ta vartojima sumokami visi mokesciai valstybei. >>>>>>>>>>> O is esmes valstybei lengviausiai apmokestinti pinigu judejima >>>>>>>>>>> (parduodant >>>>>>>>>>> prekes, mokant atlyginima ir t.t.), tai ji ir daro. Ir nemanau >>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>> butu >>>>>>>>>>> labai efektyvu uzdeti antrinius mokescius tam, ka sunku >>>>>>>>>>> administruoti >>>>>>>>>>> o >>>>>>>>>>> baze nera labai didele. Pagaliau valstybei ne maziau uz mokesciu >>>>>>>>>>> bazes >>>>>>>>>>> dydi svarbu ir pinigu judejimas, ypac krizes metu. Juk jei >>>>>>>>>>> zmogui >>>>>>>>>>> ismokamas atlyginimas, sumokamas pajamu mokestis, soc. >>>>>>>>>>> draudimas, >>>>>>>>>>> zmogus >>>>>>>>>>> gali tiesiog sukisti tuos pinigus i kojine. O dali uzdarbio >>>>>>>>>>> sumokant >>>>>>>>>>> prekemis ar paslaugomis ta dalis is karto suvartojama. Uz jas >>>>>>>>>>> sumokamas >>>>>>>>>>> PVM, kazkas uz jas moka atlyginimus (ir pajamu mokesti), gauna >>>>>>>>>>> pelna - >>>>>>>>>>> moka pelno mokesti. Viska paskaiciavus, valstybei tikrai daugiau >>>>>>>>>>> pinigu >>>>>>>>>>> i >>>>>>>>>>> biudzeta iplaukia jei tam tikra suma suvartojama, nei uz ja >>>>>>>>>>> sumokamas >>>>>>>>>>> pajamu mokestis ir sodra, o po to ta suma padedama i kojine. >>>>>>>>>>> Na, bet dabartine musu vyriausybe pasizymi gana staciokisku >>>>>>>>>>> buhalteriniu >>>>>>>>>>> mastymu ir per daug toli neziuri. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>>>>>>> news:gnjeit$86s$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> klysti. >>>>>>>>>>>> lygiai taip pat galima sakyti kad nelogiskas GPM. juk tam kad >>>>>>>>>>>> moketi >>>>>>>>>>>> darbuotojui firma dirbo, pirko prekes, mokejo PVM ir tt. >>>>>>>>>>>> o tavo pavydzys su kompu... >>>>>>>>>>>> pasakyk prasau kuo skiriasi ekonomine.mokestine prasme sios >>>>>>>>>>>> situacijos >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 1.1 darbuotojas gauna 3500 Lt premija ir uz ja nusiperka kompa. >>>>>>>>>>>> 1.2 darbdavys nuperka uz 3500 toki pat kompa ir "padovanoja" ji >>>>>>>>>>>> darbuotojui. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas gauna 3500 nauda >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2.1. darbuotojas uzdirba 4000 lt ir uz 600 per menesi >>>>>>>>>>>> issinuomoja >>>>>>>>>>>> automobili bei uz 400 lt sunaudoja kuro. >>>>>>>>>>>> 2.2 darbuotojas gauna 3000, darbdavys jam suteikia toki pat >>>>>>>>>>>> auto, >>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>> asmeniniams tikslams (firmos saskaita) leidzia isipilti kuro uz >>>>>>>>>>>> 400 >>>>>>>>>>>> Lt. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas per menesi gauna 1000 >>>>>>>>>>>> nauda. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> So, ? >>>>>>>>>>>> ir pats pirkdamas, nuomodamas is atlyginimo, mokejo akcizus, >>>>>>>>>>>> PVM >>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>> tt, >>>>>>>>>>>> o va imone...- sumoketa PVM susigrazina (daugeliu atveju), >>>>>>>>>>>> piekimo,nuomos, kuro kainas isskaiciuoja is pelno (vadinas >>>>>>>>>>>> mazina >>>>>>>>>>>> pelno >>>>>>>>>>>> mokesti), nesumoka GPM, nesumoka dalies mokesciu sodrai >>>>>>>>>>>> (kuriuos >>>>>>>>>>>> turetu >>>>>>>>>>>> moketi kad darbuotojas gautu tam tikra suma "i rankas") >>>>>>>>>>>> ir tt... >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>>>>> news:gnjbpe$3k8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>> Kita vertus cia >>>>>>>>>>>>> grynai darbuotojo ir firmos reikalas. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Valstybei juk antra karta moketum >>>>>>>>>>>>> mokescius praktiskai uz nieka. Juk pirkdama masina firma >>>>>>>>>>>>> sumoka >>>>>>>>>>>>> pvm >>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>> kitus >>>>>>>>>>>>> mokescius. Atliekant garantinius aptarnavimus irgi visokie pvm >>>>>>>>>>>>> paskaiciuojami. Uz isnaudota kura irgi mokami pvm ir akcizas. >>>>>>>>>>>>> Kai >>>>>>>>>>>>> kuriuos >>>>>>>>>>>>> firmos, pvz., organizuoja savo darbuotojams maitinima, >>>>>>>>>>>>> sventini >>>>>>>>>>>>> vakareli, >>>>>>>>>>>>> uzsako kursus ar sporto kluba, perka laptopa, galiausiai gali >>>>>>>>>>>>> dovanoti >>>>>>>>>>>>> kokias nors dovanas. Juk uz tas prekes ir paslaugas valstybei >>>>>>>>>>>>> sumokami >>>>>>>>>>>>> visi >>>>>>>>>>>>> mokesciai. Ar jas reiktu irgi antra karta apmokestinti? >>>>>>>>>>>>> Pagaliau >>>>>>>>>>>>> as >>>>>>>>>>>>> nusipirkau daikta (tegul as busiu ir firma), uz kuri sumokejau >>>>>>>>>>>>> visus >>>>>>>>>>>>> mokescius ir ji (arba jo dali) padovanojau giminaiciui >>>>>>>>>>>>> (pazistamui) - >>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>> ka, to daryti negalima, reiktu tai apmokestinti? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>>>>>>>>> news:gnja6j$uf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>> > imho viskas labai normalu ir logiska. >>>>>>>>>>>>> > viesa paslaptis kad priimamas zmogelis i darba ir jam >>>>>>>>>>>>> > siuloma, >>>>>>>>>>>>> > ar >>>>>>>>>>>>> > jis >>>>>>>>>>>>> > pats >>>>>>>>>>>>> > issidera, X Lt atlyginima ir tarnybini auto su kuro limitu >>>>>>>>>>>>> > iki >>>>>>>>>>>>> > Y >>>>>>>>>>>>> > litu >>>>>>>>>>>>> > ar >>>>>>>>>>>>> > pan. >>>>>>>>>>>>> > o siap jau senei tai galioja, va tik nebuvo tvarkos kaip >>>>>>>>>>>>> > apskaiciuoti. >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> > ir imho bus labai gerai dar kita prasme- eiliniai zmones >>>>>>>>>>>>> > negaledami >>>>>>>>>>>>> > asm >>>>>>>>>>>>> > tikslam naudotis imones auto ims piktai/nepakanciai ziureti >>>>>>>>>>>>> > ir >>>>>>>>>>>>> > i >>>>>>>>>>>>> > "valstybes vyrus" kurie auto naudojasi asmeniniam tikslam- >>>>>>>>>>>>> > su >>>>>>>>>>>>> > visom >>>>>>>>>>>>> > pasekmem- pranesinejimu apie valstybes tarnautoju >>>>>>>>>>>>> > piknaudziavima... >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> > so, tiesiog pamazu tapsim civilizuota salimi:) >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> > "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>>>>>>>>>>>> > news:gnh4a9$oe9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>> >> http://www.delfi.lt/news/economy/automoto/article.php?id=20616751 >>>>>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>