o tipo zhmones tai atsakingai elgesi? Ar bankas atejo ir per prievarta ikisho ta paskola? -- Dainius "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:gnjmnn$nqn$1@trimpas.omnitel.net... > Sitas jau treciakart newsuose imestas. Manau, kad cia pagrinde banku > problema - jie neatsakingai elgesi, dabar ir turi prisiimti nasta. Reportaze > sako, kad niekas nieko neiskelinejo, visi patys pabego. Paprasciausiai > neapsimoka ir toliau moketi paskola, kai namas kainuoja dukart maziau, ypac > kai esi dar nedaug sumokejes. Geriau grazinti bankui i nasrus pati nama. Po > kiek laiko tie patys pabegeliai galbut nusipirks tokius pacius namus uz > mazesne paskola. > > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message > news:gnjlns$m0i$1@trimpas.omnitel.net... >> tipo kaip chia http://kilativ.livejournal.com/440944.html? >> >> zhinai, skamba zhiauriai, bet daliai - taip jiems ir reikia..... >> >> -- >> Dainius >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:gnjl2o$kmi$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ir as su tuo sutinku. Bet galvoti apie jo mazinima reikia pakilimo metu. >>> Siuolaikiniam pasaulyje, kai toks stiprus darbo pasidalijimas, staigus >>> vartojimo kritimas kai kam neproporcingai skaudziai atsiliepia. Blogai >>> tai, >>> kad visiems staiga sumazinus vartojima desimtadaliu, nepradeda visi >>> desimtadaliu maziau dirbti ir uzdirbti, bet koks desimtadalis ju lieka be >>> darbo, o daznai ir be stogo virs galvos. >>> >>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>> news:gnjkmu$jv4$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ai chia jau i lankas gaunasi. Ash manau, kad beribis vartojimo augimas >>>> yra >>>> blogai - nes kazhkada vistiek pasiekiama riba. Kaip tik turim akivaizdu >>>> pavyzdi ant akiu. >>>> >>>> -- >>>> Dainius >>>> >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:gnjik2$g10$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai, zinok, kriziu metu pagrindine problema ir yra, kad pinigai >>>>> neleidziami. >>>>> Juk bendras pinigu kiekis nemazeja. Atvirksciai, nuosmukio metu >>>>> centriniai >>>>> bankai didina pinigu kieki rinkoje. Tiesiog kriziu metu investavimo >>>>> rizika >>>>> didele, infliacija maza, gyventojai neuztikrinti del ateities, todel >>>>> pinigai >>>>> neleidziami. Prie komerciniu benku nenoro skolinti prisideda ir tai, >>>>> kad >>>>> nesurinkant biudzeto ir esant siekiui valstybinemis programomis >>>>> isjudinti >>>>> ekonomika, vyriausybes skolinasi ir bankams daug saugiau pirkti >>>>> valstybes >>>>> obligacijas. Taigi, bet koks pinigu judejimo (vartojimo) padidinimas >>>>> krizes >>>>> metu yra labai siektinas. Vyriausybems siuo metu netgi naudinga butu >>>>> dali >>>>> atlyginimo ismoketi vietines gamybos produktais. Automobilio panauda >>>>> didziaja dalimi irgi vietos paslaugu ir produktu vartojimas - garantini >>>>> aptarnavima vykdo vietiniai servisai, naudjamas vietoje perdirbtas >>>>> kuras >>>>> (MN >>>>> sunesa didele dali biudzeto). O jeigu ziureti placiau ir priimti domen, >>>>> kad >>>>> mes gana daug paramos gaunam is issivysciusiu ES valtybiu, netgi bet >>>>> koks >>>>> ES >>>>> pagamintu produktu vartojimas yra sveikintinas. Ziurint pasaulines >>>>> krizes >>>>> mastu, bet koks vartojimas sveikintinas. >>>>> >>>>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>>>> news:gnjhm6$e88$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>a jo, kaip chia visi dabar prisideje i kojines sedi.... >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Dainius >>>>>> >>>>>> >>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:gnjglu$c8o$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> p.s. >>>>>>> O siuo metu netgi nebutina to pinigo kisti i kojine - gali nuvaziuoti >>>>>>> i >>>>>>> Lenkija ir nusipirkti telika. >>>>>>> >>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>> news:gnjgco$bn6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Tai vat ir sakau - tada praktiskai viska reiktu antra karta >>>>>>>> apmokestinti - >>>>>>>> naudojimasi firmos automobioliu, kompiuteriu, sventinius vakarelius >>>>>>>> ir >>>>>>>> t.t. Galiausiai reiktu netgi apmokestinti naudojimasi tualetu ir >>>>>>>> prausykle >>>>>>>> darbo laikui pasibaigus. Is principo reiktu apmokestinti buvima >>>>>>>> darbe >>>>>>>> po >>>>>>>> darbo valandu, jeigu uz ta buvima darbe nemokamas atlyginimas. Juk >>>>>>>> galbut >>>>>>>> jis, gyvate, specialiai neina namo, tokiu budu mazindamas savo >>>>>>>> islaidas >>>>>>>> uz >>>>>>>> sildyma (namuose prisukti radiatoriai) ar vasara naudojasi >>>>>>>> tarnybiniu >>>>>>>> kondicionieriu vesa, galiausiai ten skaito ir taip sutaupo del >>>>>>>> nesunaudotos elektros sviesai. Ir nesvarbu, kad suvartojama visko >>>>>>>> tiek >>>>>>>> pat >>>>>>>> ir uz ta vartojima sumokami visi mokesciai valstybei. >>>>>>>> O is esmes valstybei lengviausiai apmokestinti pinigu judejima >>>>>>>> (parduodant >>>>>>>> prekes, mokant atlyginima ir t.t.), tai ji ir daro. Ir nemanau kad >>>>>>>> butu >>>>>>>> labai efektyvu uzdeti antrinius mokescius tam, ka sunku >>>>>>>> administruoti >>>>>>>> o >>>>>>>> baze nera labai didele. Pagaliau valstybei ne maziau uz mokesciu >>>>>>>> bazes >>>>>>>> dydi svarbu ir pinigu judejimas, ypac krizes metu. Juk jei zmogui >>>>>>>> ismokamas atlyginimas, sumokamas pajamu mokestis, soc. draudimas, >>>>>>>> zmogus >>>>>>>> gali tiesiog sukisti tuos pinigus i kojine. O dali uzdarbio sumokant >>>>>>>> prekemis ar paslaugomis ta dalis is karto suvartojama. Uz jas >>>>>>>> sumokamas >>>>>>>> PVM, kazkas uz jas moka atlyginimus (ir pajamu mokesti), gauna >>>>>>>> pelna - >>>>>>>> moka pelno mokesti. Viska paskaiciavus, valstybei tikrai daugiau >>>>>>>> pinigu >>>>>>>> i >>>>>>>> biudzeta iplaukia jei tam tikra suma suvartojama, nei uz ja >>>>>>>> sumokamas >>>>>>>> pajamu mokestis ir sodra, o po to ta suma padedama i kojine. >>>>>>>> Na, bet dabartine musu vyriausybe pasizymi gana staciokisku >>>>>>>> buhalteriniu >>>>>>>> mastymu ir per daug toli neziuri. >>>>>>>> >>>>>>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>>>> news:gnjeit$86s$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> klysti. >>>>>>>>> lygiai taip pat galima sakyti kad nelogiskas GPM. juk tam kad >>>>>>>>> moketi >>>>>>>>> darbuotojui firma dirbo, pirko prekes, mokejo PVM ir tt. >>>>>>>>> o tavo pavydzys su kompu... >>>>>>>>> pasakyk prasau kuo skiriasi ekonomine.mokestine prasme sios >>>>>>>>> situacijos >>>>>>>>> >>>>>>>>> 1.1 darbuotojas gauna 3500 Lt premija ir uz ja nusiperka kompa. >>>>>>>>> 1.2 darbdavys nuperka uz 3500 toki pat kompa ir "padovanoja" ji >>>>>>>>> darbuotojui. >>>>>>>>> >>>>>>>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas gauna 3500 nauda >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2.1. darbuotojas uzdirba 4000 lt ir uz 600 per menesi issinuomoja >>>>>>>>> automobili bei uz 400 lt sunaudoja kuro. >>>>>>>>> 2.2 darbuotojas gauna 3000, darbdavys jam suteikia toki pat auto, >>>>>>>>> ir >>>>>>>>> asmeniniams tikslams (firmos saskaita) leidzia isipilti kuro uz 400 >>>>>>>>> Lt. >>>>>>>>> >>>>>>>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas per menesi gauna 1000 nauda. >>>>>>>>> >>>>>>>>> So, ? >>>>>>>>> ir pats pirkdamas, nuomodamas is atlyginimo, mokejo akcizus, PVM ir >>>>>>>>> tt, >>>>>>>>> o va imone...- sumoketa PVM susigrazina (daugeliu atveju), >>>>>>>>> piekimo,nuomos, kuro kainas isskaiciuoja is pelno (vadinas mazina >>>>>>>>> pelno >>>>>>>>> mokesti), nesumoka GPM, nesumoka dalies mokesciu sodrai (kuriuos >>>>>>>>> turetu >>>>>>>>> moketi kad darbuotojas gautu tam tikra suma "i rankas") >>>>>>>>> ir tt... >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:gnjbpe$3k8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Kita vertus cia >>>>>>>>>> grynai darbuotojo ir firmos reikalas. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Valstybei juk antra karta moketum >>>>>>>>>> mokescius praktiskai uz nieka. Juk pirkdama masina firma sumoka >>>>>>>>>> pvm >>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>> kitus >>>>>>>>>> mokescius. Atliekant garantinius aptarnavimus irgi visokie pvm >>>>>>>>>> paskaiciuojami. Uz isnaudota kura irgi mokami pvm ir akcizas. Kai >>>>>>>>>> kuriuos >>>>>>>>>> firmos, pvz., organizuoja savo darbuotojams maitinima, sventini >>>>>>>>>> vakareli, >>>>>>>>>> uzsako kursus ar sporto kluba, perka laptopa, galiausiai gali >>>>>>>>>> dovanoti >>>>>>>>>> kokias nors dovanas. Juk uz tas prekes ir paslaugas valstybei >>>>>>>>>> sumokami >>>>>>>>>> visi >>>>>>>>>> mokesciai. Ar jas reiktu irgi antra karta apmokestinti? Pagaliau >>>>>>>>>> as >>>>>>>>>> nusipirkau daikta (tegul as busiu ir firma), uz kuri sumokejau >>>>>>>>>> visus >>>>>>>>>> mokescius ir ji (arba jo dali) padovanojau giminaiciui >>>>>>>>>> (pazistamui) - >>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>> ka, to daryti negalima, reiktu tai apmokestinti? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>>>>>> news:gnja6j$uf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> > imho viskas labai normalu ir logiska. >>>>>>>>>> > viesa paslaptis kad priimamas zmogelis i darba ir jam siuloma, >>>>>>>>>> > ar >>>>>>>>>> > jis >>>>>>>>>> > pats >>>>>>>>>> > issidera, X Lt atlyginima ir tarnybini auto su kuro limitu iki Y >>>>>>>>>> > litu >>>>>>>>>> > ar >>>>>>>>>> > pan. >>>>>>>>>> > o siap jau senei tai galioja, va tik nebuvo tvarkos kaip >>>>>>>>>> > apskaiciuoti. >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> > ir imho bus labai gerai dar kita prasme- eiliniai zmones >>>>>>>>>> > negaledami >>>>>>>>>> > asm >>>>>>>>>> > tikslam naudotis imones auto ims piktai/nepakanciai ziureti ir i >>>>>>>>>> > "valstybes vyrus" kurie auto naudojasi asmeniniam tikslam- su >>>>>>>>>> > visom >>>>>>>>>> > pasekmem- pranesinejimu apie valstybes tarnautoju >>>>>>>>>> > piknaudziavima... >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> > so, tiesiog pamazu tapsim civilizuota salimi:) >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> > "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>>>>>>>>> > news:gnh4a9$oe9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> >> http://www.delfi.lt/news/economy/automoto/article.php?id=20616751 >>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>> >> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >