ai chia jau i lankas gaunasi. Ash manau, kad beribis vartojimo augimas yra blogai - nes kazhkada vistiek pasiekiama riba. Kaip tik turim akivaizdu pavyzdi ant akiu. -- Dainius "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:gnjik2$g10$1@trimpas.omnitel.net... > Tai, zinok, kriziu metu pagrindine problema ir yra, kad pinigai neleidziami. > Juk bendras pinigu kiekis nemazeja. Atvirksciai, nuosmukio metu centriniai > bankai didina pinigu kieki rinkoje. Tiesiog kriziu metu investavimo rizika > didele, infliacija maza, gyventojai neuztikrinti del ateities, todel pinigai > neleidziami. Prie komerciniu benku nenoro skolinti prisideda ir tai, kad > nesurinkant biudzeto ir esant siekiui valstybinemis programomis isjudinti > ekonomika, vyriausybes skolinasi ir bankams daug saugiau pirkti valstybes > obligacijas. Taigi, bet koks pinigu judejimo (vartojimo) padidinimas krizes > metu yra labai siektinas. Vyriausybems siuo metu netgi naudinga butu dali > atlyginimo ismoketi vietines gamybos produktais. Automobilio panauda > didziaja dalimi irgi vietos paslaugu ir produktu vartojimas - garantini > aptarnavima vykdo vietiniai servisai, naudjamas vietoje perdirbtas kuras (MN > sunesa didele dali biudzeto). O jeigu ziureti placiau ir priimti domen, kad > mes gana daug paramos gaunam is issivysciusiu ES valtybiu, netgi bet koks ES > pagamintu produktu vartojimas yra sveikintinas. Ziurint pasaulines krizes > mastu, bet koks vartojimas sveikintinas. > > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message > news:gnjhm6$e88$1@trimpas.omnitel.net... >>a jo, kaip chia visi dabar prisideje i kojines sedi.... >> >> -- >> Dainius >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:gnjglu$c8o$1@trimpas.omnitel.net... >>> p.s. >>> O siuo metu netgi nebutina to pinigo kisti i kojine - gali nuvaziuoti i >>> Lenkija ir nusipirkti telika. >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:gnjgco$bn6$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tai vat ir sakau - tada praktiskai viska reiktu antra karta >>>> apmokestinti - >>>> naudojimasi firmos automobioliu, kompiuteriu, sventinius vakarelius ir >>>> t.t. Galiausiai reiktu netgi apmokestinti naudojimasi tualetu ir >>>> prausykle >>>> darbo laikui pasibaigus. Is principo reiktu apmokestinti buvima darbe po >>>> darbo valandu, jeigu uz ta buvima darbe nemokamas atlyginimas. Juk >>>> galbut >>>> jis, gyvate, specialiai neina namo, tokiu budu mazindamas savo islaidas >>>> uz >>>> sildyma (namuose prisukti radiatoriai) ar vasara naudojasi tarnybiniu >>>> kondicionieriu vesa, galiausiai ten skaito ir taip sutaupo del >>>> nesunaudotos elektros sviesai. Ir nesvarbu, kad suvartojama visko tiek >>>> pat >>>> ir uz ta vartojima sumokami visi mokesciai valstybei. >>>> O is esmes valstybei lengviausiai apmokestinti pinigu judejima >>>> (parduodant >>>> prekes, mokant atlyginima ir t.t.), tai ji ir daro. Ir nemanau kad butu >>>> labai efektyvu uzdeti antrinius mokescius tam, ka sunku administruoti o >>>> baze nera labai didele. Pagaliau valstybei ne maziau uz mokesciu bazes >>>> dydi svarbu ir pinigu judejimas, ypac krizes metu. Juk jei zmogui >>>> ismokamas atlyginimas, sumokamas pajamu mokestis, soc. draudimas, zmogus >>>> gali tiesiog sukisti tuos pinigus i kojine. O dali uzdarbio sumokant >>>> prekemis ar paslaugomis ta dalis is karto suvartojama. Uz jas sumokamas >>>> PVM, kazkas uz jas moka atlyginimus (ir pajamu mokesti), gauna pelna - >>>> moka pelno mokesti. Viska paskaiciavus, valstybei tikrai daugiau pinigu >>>> i >>>> biudzeta iplaukia jei tam tikra suma suvartojama, nei uz ja sumokamas >>>> pajamu mokestis ir sodra, o po to ta suma padedama i kojine. >>>> Na, bet dabartine musu vyriausybe pasizymi gana staciokisku buhalteriniu >>>> mastymu ir per daug toli neziuri. >>>> >>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>> news:gnjeit$86s$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> klysti. >>>>> lygiai taip pat galima sakyti kad nelogiskas GPM. juk tam kad moketi >>>>> darbuotojui firma dirbo, pirko prekes, mokejo PVM ir tt. >>>>> o tavo pavydzys su kompu... >>>>> pasakyk prasau kuo skiriasi ekonomine.mokestine prasme sios situacijos >>>>> >>>>> 1.1 darbuotojas gauna 3500 Lt premija ir uz ja nusiperka kompa. >>>>> 1.2 darbdavys nuperka uz 3500 toki pat kompa ir "padovanoja" ji >>>>> darbuotojui. >>>>> >>>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas gauna 3500 nauda >>>>> >>>>> 2.1. darbuotojas uzdirba 4000 lt ir uz 600 per menesi issinuomoja >>>>> automobili bei uz 400 lt sunaudoja kuro. >>>>> 2.2 darbuotojas gauna 3000, darbdavys jam suteikia toki pat auto, ir >>>>> asmeniniams tikslams (firmos saskaita) leidzia isipilti kuro uz 400 Lt. >>>>> >>>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas per menesi gauna 1000 nauda. >>>>> >>>>> So, ? >>>>> ir pats pirkdamas, nuomodamas is atlyginimo, mokejo akcizus, PVM ir tt, >>>>> o va imone...- sumoketa PVM susigrazina (daugeliu atveju), >>>>> piekimo,nuomos, kuro kainas isskaiciuoja is pelno (vadinas mazina pelno >>>>> mokesti), nesumoka GPM, nesumoka dalies mokesciu sodrai (kuriuos turetu >>>>> moketi kad darbuotojas gautu tam tikra suma "i rankas") >>>>> ir tt... >>>>> >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:gnjbpe$3k8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Kita vertus cia >>>>>> grynai darbuotojo ir firmos reikalas. >>>>> >>>>> Valstybei juk antra karta moketum >>>>>> mokescius praktiskai uz nieka. Juk pirkdama masina firma sumoka pvm ir >>>>>> kitus >>>>>> mokescius. Atliekant garantinius aptarnavimus irgi visokie pvm >>>>>> paskaiciuojami. Uz isnaudota kura irgi mokami pvm ir akcizas. Kai >>>>>> kuriuos >>>>>> firmos, pvz., organizuoja savo darbuotojams maitinima, sventini >>>>>> vakareli, >>>>>> uzsako kursus ar sporto kluba, perka laptopa, galiausiai gali dovanoti >>>>>> kokias nors dovanas. Juk uz tas prekes ir paslaugas valstybei sumokami >>>>>> visi >>>>>> mokesciai. Ar jas reiktu irgi antra karta apmokestinti? Pagaliau as >>>>>> nusipirkau daikta (tegul as busiu ir firma), uz kuri sumokejau visus >>>>>> mokescius ir ji (arba jo dali) padovanojau giminaiciui (pazistamui) - >>>>>> tai >>>>>> ka, to daryti negalima, reiktu tai apmokestinti? >>>>>> >>>>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>> news:gnja6j$uf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> > imho viskas labai normalu ir logiska. >>>>>> > viesa paslaptis kad priimamas zmogelis i darba ir jam siuloma, ar >>>>>> > jis >>>>>> > pats >>>>>> > issidera, X Lt atlyginima ir tarnybini auto su kuro limitu iki Y >>>>>> > litu >>>>>> > ar >>>>>> > pan. >>>>>> > o siap jau senei tai galioja, va tik nebuvo tvarkos kaip >>>>>> > apskaiciuoti. >>>>>> > >>>>>> > ir imho bus labai gerai dar kita prasme- eiliniai zmones negaledami >>>>>> > asm >>>>>> > tikslam naudotis imones auto ims piktai/nepakanciai ziureti ir i >>>>>> > "valstybes vyrus" kurie auto naudojasi asmeniniam tikslam- su visom >>>>>> > pasekmem- pranesinejimu apie valstybes tarnautoju piknaudziavima... >>>>>> > >>>>>> > so, tiesiog pamazu tapsim civilizuota salimi:) >>>>>> > >>>>>> > "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>>>>> > news:gnh4a9$oe9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >> http://www.delfi.lt/news/economy/automoto/article.php?id=20616751 >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>> >>> > >