Zinai, man daznai tiesiog buna idomu problemos ir ju sprendimo budai. Kalbant apie mane, as niekada neturejau tarnybinio automobilio ir, tikriausiai, jo neturesiu. .. "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:gnjiaf$ffv$1@trimpas.omnitel.net... > reiktu suprast, pats irgi vazhineji "valdishku" automobiliu? :) > > -- > Dainius > > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:gnjhmk$e9g$1@trimpas.omnitel.net... >> Na bet uz ta automobili valstybei jau sumoketi visi mokesciai. Irodyti, >> kad >> jis naudojamas asmeniniais tikslais, bus labai sudetinga ir gali buti, >> kad >> tu mokesciu isieskotoju islaikymas kainuos daugiau, nei bus surinkta >> mokesciu. Tuo labiau, kad esant tokiam istatymui taip atvirai niekas >> nedarys. Siuo atveju visokius vakarelius zymiai lengviau apmokestinti. >> Taip >> ziurint visokios komandiruotes irgi didziule problema. Kaip irodyti, kad >> dali komandiruotpinigiu nepanaudojo asmeniniams tikslams? Be to >> darbuotojas >> pamate kita miesta, sali - taigi galejo sutaupyti, nes nebereikia >> vaziuoti i >> turistine kelione. Mano nuomone, mokesciai turetu buti tokie, kuriuos >> nesudetinga surinkti ir jie svariai prisideda prie biudzeto formavimo aba >> jie turi koki nors specialu tiksla (gamtosauga, sveikatos saugojimas, >> socialines atskirties mazinimas). >> >> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >> news:gnjgo0$ccr$1@trimpas.omnitel.net... >>> kaliegos, nu nereikia bezpridielint. Vakarelis yra vakarelis, shikanas >>> yra >>> shikanas - turedamas valdishka shikana, nuosavo nu niekas turbut dar >>> neatsisake. O gi bet tachiau viesha paslaptis, kad vietoj 600Lt >>> atlyginimo >>> "i rankas" mokama 1000Lt (ar kiek ten isheina) uzh automobilio lizinga >>> ir >>> tas automobilis naudojamas kaip asmeninis, dazhnai su darbo reikalais >>> nenuvazhiuojama nei kilometro. Plius kiti mokeschiai. Taip, kad nereikia >>> lialia. >>> >>> -- >>> Dainius >>> >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:gnjgco$bn6$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tai vat ir sakau - tada praktiskai viska reiktu antra karta >>>> apmokestinti - >>>> naudojimasi firmos automobioliu, kompiuteriu, sventinius vakarelius ir >>>> t.t. >>>> Galiausiai reiktu netgi apmokestinti naudojimasi tualetu ir prausykle >>>> darbo >>>> laikui pasibaigus. Is principo reiktu apmokestinti buvima darbe po >>>> darbo >>>> valandu, jeigu uz ta buvima darbe nemokamas atlyginimas. Juk galbut >>>> jis, >>>> gyvate, specialiai neina namo, tokiu budu mazindamas savo islaidas uz >>>> sildyma (namuose prisukti radiatoriai) ar vasara naudojasi tarnybiniu >>>> kondicionieriu vesa, galiausiai ten skaito ir taip sutaupo del >>>> nesunaudotos >>>> elektros sviesai. Ir nesvarbu, kad suvartojama visko tiek pat ir uz ta >>>> vartojima sumokami visi mokesciai valstybei. >>>> O is esmes valstybei lengviausiai apmokestinti pinigu judejima >>>> (parduodant >>>> prekes, mokant atlyginima ir t.t.), tai ji ir daro. Ir nemanau kad butu >>>> labai efektyvu uzdeti antrinius mokescius tam, ka sunku administruoti o >>>> baze >>>> nera labai didele. Pagaliau valstybei ne maziau uz mokesciu bazes dydi >>>> svarbu ir pinigu judejimas, ypac krizes metu. Juk jei zmogui ismokamas >>>> atlyginimas, sumokamas pajamu mokestis, soc. draudimas, zmogus gali >>>> tiesiog >>>> sukisti tuos pinigus i kojine. O dali uzdarbio sumokant prekemis ar >>>> paslaugomis ta dalis is karto suvartojama. Uz jas sumokamas PVM, kazkas >>>> uz >>>> jas moka atlyginimus (ir pajamu mokesti), gauna pelna - moka pelno >>>> mokesti. >>>> Viska paskaiciavus, valstybei tikrai daugiau pinigu i biudzeta iplaukia >>>> jei >>>> tam tikra suma suvartojama, nei uz ja sumokamas pajamu mokestis ir >>>> sodra, >>>> o >>>> po to ta suma padedama i kojine. >>>> Na, bet dabartine musu vyriausybe pasizymi gana staciokisku >>>> buhalteriniu >>>> mastymu ir per daug toli neziuri. >>>> >>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>> news:gnjeit$86s$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> klysti. >>>>> lygiai taip pat galima sakyti kad nelogiskas GPM. juk tam kad moketi >>>>> darbuotojui firma dirbo, pirko prekes, mokejo PVM ir tt. >>>>> o tavo pavydzys su kompu... >>>>> pasakyk prasau kuo skiriasi ekonomine.mokestine prasme sios situacijos >>>>> >>>>> 1.1 darbuotojas gauna 3500 Lt premija ir uz ja nusiperka kompa. >>>>> 1.2 darbdavys nuperka uz 3500 toki pat kompa ir "padovanoja" ji >>>>> darbuotojui. >>>>> >>>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas gauna 3500 nauda >>>>> >>>>> 2.1. darbuotojas uzdirba 4000 lt ir uz 600 per menesi issinuomoja >>>>> automobili bei uz 400 lt sunaudoja kuro. >>>>> 2.2 darbuotojas gauna 3000, darbdavys jam suteikia toki pat auto, ir >>>>> asmeniniams tikslams (firmos saskaita) leidzia isipilti kuro uz 400 >>>>> Lt. >>>>> >>>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas per menesi gauna 1000 nauda. >>>>> >>>>> So, ? >>>>> ir pats pirkdamas, nuomodamas is atlyginimo, mokejo akcizus, PVM ir >>>>> tt, >>>>> o va imone...- sumoketa PVM susigrazina (daugeliu atveju), >>>>> piekimo,nuomos, >>>>> kuro kainas isskaiciuoja is pelno (vadinas mazina pelno mokesti), >>>>> nesumoka >>>>> GPM, nesumoka dalies mokesciu sodrai (kuriuos turetu moketi kad >>>>> darbuotojas gautu tam tikra suma "i rankas") >>>>> ir tt... >>>>> >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:gnjbpe$3k8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Kita vertus cia >>>>>> grynai darbuotojo ir firmos reikalas. >>>>> >>>>> Valstybei juk antra karta moketum >>>>>> mokescius praktiskai uz nieka. Juk pirkdama masina firma sumoka pvm >>>>>> ir >>>>>> kitus >>>>>> mokescius. Atliekant garantinius aptarnavimus irgi visokie pvm >>>>>> paskaiciuojami. Uz isnaudota kura irgi mokami pvm ir akcizas. Kai >>>>>> kuriuos >>>>>> firmos, pvz., organizuoja savo darbuotojams maitinima, sventini >>>>>> vakareli, >>>>>> uzsako kursus ar sporto kluba, perka laptopa, galiausiai gali >>>>>> dovanoti >>>>>> kokias nors dovanas. Juk uz tas prekes ir paslaugas valstybei >>>>>> sumokami >>>>>> visi >>>>>> mokesciai. Ar jas reiktu irgi antra karta apmokestinti? Pagaliau as >>>>>> nusipirkau daikta (tegul as busiu ir firma), uz kuri sumokejau visus >>>>>> mokescius ir ji (arba jo dali) padovanojau giminaiciui (pazistamui) - >>>>>> tai >>>>>> ka, to daryti negalima, reiktu tai apmokestinti? >>>>>> >>>>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>> news:gnja6j$uf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> > imho viskas labai normalu ir logiska. >>>>>> > viesa paslaptis kad priimamas zmogelis i darba ir jam siuloma, ar >>>>>> > jis >>>>>> > pats >>>>>> > issidera, X Lt atlyginima ir tarnybini auto su kuro limitu iki Y >>>>>> > litu >>>>>> > ar >>>>>> > pan. >>>>>> > o siap jau senei tai galioja, va tik nebuvo tvarkos kaip >>>>>> > apskaiciuoti. >>>>>> > >>>>>> > ir imho bus labai gerai dar kita prasme- eiliniai zmones negaledami >>>>>> > asm >>>>>> > tikslam naudotis imones auto ims piktai/nepakanciai ziureti ir i >>>>>> > "valstybes vyrus" kurie auto naudojasi asmeniniam tikslam- su visom >>>>>> > pasekmem- pranesinejimu apie valstybes tarnautoju piknaudziavima... >>>>>> > >>>>>> > so, tiesiog pamazu tapsim civilizuota salimi:) >>>>>> > >>>>>> > "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>>>>> > news:gnh4a9$oe9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >> http://www.delfi.lt/news/economy/automoto/article.php?id=20616751 >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>