p.s. O siuo metu netgi nebutina to pinigo kisti i kojine - gali nuvaziuoti i Lenkija ir nusipirkti telika. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:gnjgco$bn6$1@trimpas.omnitel.net... > Tai vat ir sakau - tada praktiskai viska reiktu antra karta apmokestinti - > naudojimasi firmos automobioliu, kompiuteriu, sventinius vakarelius ir > t.t. Galiausiai reiktu netgi apmokestinti naudojimasi tualetu ir prausykle > darbo laikui pasibaigus. Is principo reiktu apmokestinti buvima darbe po > darbo valandu, jeigu uz ta buvima darbe nemokamas atlyginimas. Juk galbut > jis, gyvate, specialiai neina namo, tokiu budu mazindamas savo islaidas uz > sildyma (namuose prisukti radiatoriai) ar vasara naudojasi tarnybiniu > kondicionieriu vesa, galiausiai ten skaito ir taip sutaupo del > nesunaudotos elektros sviesai. Ir nesvarbu, kad suvartojama visko tiek pat > ir uz ta vartojima sumokami visi mokesciai valstybei. > O is esmes valstybei lengviausiai apmokestinti pinigu judejima (parduodant > prekes, mokant atlyginima ir t.t.), tai ji ir daro. Ir nemanau kad butu > labai efektyvu uzdeti antrinius mokescius tam, ka sunku administruoti o > baze nera labai didele. Pagaliau valstybei ne maziau uz mokesciu bazes > dydi svarbu ir pinigu judejimas, ypac krizes metu. Juk jei zmogui > ismokamas atlyginimas, sumokamas pajamu mokestis, soc. draudimas, zmogus > gali tiesiog sukisti tuos pinigus i kojine. O dali uzdarbio sumokant > prekemis ar paslaugomis ta dalis is karto suvartojama. Uz jas sumokamas > PVM, kazkas uz jas moka atlyginimus (ir pajamu mokesti), gauna pelna - > moka pelno mokesti. Viska paskaiciavus, valstybei tikrai daugiau pinigu i > biudzeta iplaukia jei tam tikra suma suvartojama, nei uz ja sumokamas > pajamu mokestis ir sodra, o po to ta suma padedama i kojine. > Na, bet dabartine musu vyriausybe pasizymi gana staciokisku buhalteriniu > mastymu ir per daug toli neziuri. > > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message > news:gnjeit$86s$1@trimpas.omnitel.net... >> klysti. >> lygiai taip pat galima sakyti kad nelogiskas GPM. juk tam kad moketi >> darbuotojui firma dirbo, pirko prekes, mokejo PVM ir tt. >> o tavo pavydzys su kompu... >> pasakyk prasau kuo skiriasi ekonomine.mokestine prasme sios situacijos >> >> 1.1 darbuotojas gauna 3500 Lt premija ir uz ja nusiperka kompa. >> 1.2 darbdavys nuperka uz 3500 toki pat kompa ir "padovanoja" ji >> darbuotojui. >> >> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas gauna 3500 nauda >> >> 2.1. darbuotojas uzdirba 4000 lt ir uz 600 per menesi issinuomoja >> automobili bei uz 400 lt sunaudoja kuro. >> 2.2 darbuotojas gauna 3000, darbdavys jam suteikia toki pat auto, ir >> asmeniniams tikslams (firmos saskaita) leidzia isipilti kuro uz 400 Lt. >> >> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas per menesi gauna 1000 nauda. >> >> So, ? >> ir pats pirkdamas, nuomodamas is atlyginimo, mokejo akcizus, PVM ir tt, >> o va imone...- sumoketa PVM susigrazina (daugeliu atveju), >> piekimo,nuomos, kuro kainas isskaiciuoja is pelno (vadinas mazina pelno >> mokesti), nesumoka GPM, nesumoka dalies mokesciu sodrai (kuriuos turetu >> moketi kad darbuotojas gautu tam tikra suma "i rankas") >> ir tt... >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:gnjbpe$3k8$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kita vertus cia >>> grynai darbuotojo ir firmos reikalas. >> >> Valstybei juk antra karta moketum >>> mokescius praktiskai uz nieka. Juk pirkdama masina firma sumoka pvm ir >>> kitus >>> mokescius. Atliekant garantinius aptarnavimus irgi visokie pvm >>> paskaiciuojami. Uz isnaudota kura irgi mokami pvm ir akcizas. Kai >>> kuriuos >>> firmos, pvz., organizuoja savo darbuotojams maitinima, sventini >>> vakareli, >>> uzsako kursus ar sporto kluba, perka laptopa, galiausiai gali dovanoti >>> kokias nors dovanas. Juk uz tas prekes ir paslaugas valstybei sumokami >>> visi >>> mokesciai. Ar jas reiktu irgi antra karta apmokestinti? Pagaliau as >>> nusipirkau daikta (tegul as busiu ir firma), uz kuri sumokejau visus >>> mokescius ir ji (arba jo dali) padovanojau giminaiciui (pazistamui) - >>> tai >>> ka, to daryti negalima, reiktu tai apmokestinti? >>> >>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:gnja6j$uf$1@trimpas.omnitel.net... >>> > imho viskas labai normalu ir logiska. >>> > viesa paslaptis kad priimamas zmogelis i darba ir jam siuloma, ar jis >>> > pats >>> > issidera, X Lt atlyginima ir tarnybini auto su kuro limitu iki Y litu >>> > ar >>> > pan. >>> > o siap jau senei tai galioja, va tik nebuvo tvarkos kaip apskaiciuoti. >>> > >>> > ir imho bus labai gerai dar kita prasme- eiliniai zmones negaledami >>> > asm >>> > tikslam naudotis imones auto ims piktai/nepakanciai ziureti ir i >>> > "valstybes vyrus" kurie auto naudojasi asmeniniam tikslam- su visom >>> > pasekmem- pranesinejimu apie valstybes tarnautoju piknaudziavima... >>> > >>> > so, tiesiog pamazu tapsim civilizuota salimi:) >>> > >>> > "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>> > news:gnh4a9$oe9$1@trimpas.omnitel.net... >>> >> http://www.delfi.lt/news/economy/automoto/article.php?id=20616751 >>> >> >>> >> >>> >>> > >