Tema: Re: Chlamidia - reik patarimo
Autorius: zhegonskas
Data: 2011-11-25 12:07:33
visa gyvenima su viena? o is kur tu zinai, kad ji gera lovoje? :)


On 2011-11-24 10:27:11 +0000, angaras said:

> tai kokia tavo veiksmu programa butu mano atveju (darant prielaida, kad norima
> kiek imanoma issiaiskint, kiek tiketina kad zmona kam nors liaudiskai tariant
> ciulpe ar be apsaugos santykiavo)?
> Pasikartosiu - del lyt. sant su kitom as absoliuciai shvarus, kitu 
> atveju taip nereaguociau.
> Kokius tyrimus darytumeis?
> 
> Ar yra ant LT geru specialistu sitos srities, su kuo butu galima 
> pakalbet/issitirt?
> Gal kokiu rekomendaciju? Situ antigenu knibinejimas kaip suprantu 
> dalykas ne senas tad zmogus
> turi dometis is mokslines puses.
> 
> 
> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message 
> news:jal5ee$2fp$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nu tai faktų turi tik tiek, kad yra tam tikra tikimybė kad tavo 
>> organizmas per visą gyvenimą buvo susidūręs su _kažkuria_ chlamidijų 
>> šeimos bakterija, kurios sukelia akių, plaučių ir lytinių organų 
>> gleivinių uždegimus.
>> 
>> Taip pat faktas yra, kad C.trachomatis, kuriai antikūnius čia atseit 
>> nustatė (atseit, nes jau prasideda spėliojimai, ar šitas testas iš viso 
>> pajėgus atskirti C. trachomaits ir C. pneumoniae, kaip sakė 
>> Alora)egzistuoja keletu variacijų, taip vadinamų serovarų. Serovarai 
>> nuo A iki C sukelia trachomą - akių uždegimą, nu bet Europoj jie reti.
>> 
>> Serovarai D iki K sukelia ir akių, ir lytinių organų uždegimus ir yra 
>> _labai_ užkrečiami, t.y., tikimybė, kad kažkur kažkada su jais 
>> sukontaktavai (kaip ten su tuo oraliniu, a?) yra pakankmai didelė.
>> 
>> Taip kad vienintelis faktas, kuriuo gali kažką kažkam įrodinėti, tai 
>> yra _normaliai_ pasitikrinus ir gavus rezultatus. O visa kita - 
>> filosofija.
>> 
>> Am 24.11.2011 14:57, schrieb angaras:
>>> slow down, as dar su niekuo nesiskiriu, ir gyvenimas yr ir bus.
>>> Nezinau kaip pas kitus, gal iprasta na levo na pravo vaiksciot,
>>> bet mes buvom is anksto susitare nemeluot, ir kad melo
>>> atveju antro sanso nebus. Tai cia siaip, del filosofijos.
>>> 
>>> O del faktu tai as ir noriu pirma isitikint, arba bent apytiksliai
>>> tikimybiskai nustatyt, is jos cia tai ar is magijos kitokios.
>>> Kalbetis pradet geriau turint faktus, nes kiek zinau,
>>> sia tema prisipazint gali priverst tik faktai po nosim.
>>> 
>>> Kaip sakiau, su niekuo niekad isskyrus ja, abu buvom vienas
>>> kitam pirmi (sita zinau for sure). Manau mano abejones yra
>>> ne is lempos trauktos?
>>> 
>>> 
>>> "CatBlack" <darius@asotra_nospam.lt> wrote in message
>>> news:jal3er$vip$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Siulyciau jau dabar ta pati padaryt, nutraukit ta "deal'a" ir
>>>> nesigadinkit gyvenimo. Nes jei toks dalykas sugeba zmones isskirt, tai
>>>> stipresniu isbandymu tikrai neatlaikysit.
>>>> 
>>>> Ka, stovejai salia, lempa laikei kad gali tvirtint? Kazkoki kraujo
>>>> tyrima pasidarei ir dabar jau viskas, gyvenimo ner? Juk pacios
>>>> chalmidijos tai neaptiko?
>>>> Jeigu taip jau tau rupi - pasikalbek su ja. Bet ne tokiu tokiu,
>>>> "zinai, pas mane chlamidiju cia rado, manau, kad tu mane apkretei".
>>>> 
>>>> Del chlamidiju pas gydytoja dermatovenerologa reikia kreiptis,
>>>> siuntimo is seimos daktaro nereikia.
>>>> 
>>>> "angaras" <ade@hrs.crs> wrote in message
>>>> news:jal20n$tht$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> 
>>>> Priciom cia kaimynai, jei pasitvirtins, kad zmona buvo neistikima,
>>>> pas mus tai butu deal-breaker, pasitiket ja daugiau gyvenime negaleciau
>>>> ir eitume savais keliais. Niekada gyvenime nebuciau patikejes, kad
>>>> ji taip galetu padaryt, visiskai ja pasitikejau, bet jei faktai rodys ka
>>>> kita,
>>>> tai nesiruosiu pries tai uzsimerkt.
>>>> 
>>>> O ar imanoma kaip nors verifikuot ta 'chlamidijos nuo gimimo' hipoteze?
>>>> Ar tirdavo vaikus/kudikius nuo to 198x ? Ar motinas pries gimdant
>>>> nuo to tikrindavo? Imanoma kaip nors atsekt?
>>>> 
>>>> Kas specializuojasi sitoj srity? urologai, ar yra dar kokia siauresne
>>>> specialybe?
>>>> 
>>>> Paporinkit jei kas zhinot..
>>>> 
>>>> "CatBlack" <darius@asotra_nospam.lt> wrote in message
>>>> news:jakq1d$il3$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Kaip kazkas teisingai sake - antikuniu buvimas dar nerodo infekcijos;
>>>>> gal
>>>>> tu nuo gimimo turi jau juos?
>>>>> 
>>>>> O is kitos puses - tai jau po testo zmona nebemylima pasidare ar
>>>>> kaip? Ar
>>>>> pries kaimynus geda?
>>>>> 
>>>>> "angaras" <ade@hrs.crs> wrote in message
>>>>> news:jajdrm$epo$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Sveiki.
>>>>> 
>>>>> Zhiauriai susinervijau. Tyriausi krauja del kitu dalyku,
>>>>> padare ir aiti-Chlamydia trahomatis IgG testa, pas mane jis
>>>>> 1:100, o norma maziau 1:50.
>>>>> 
>>>>> Esme tokia: su zmona esu nuo mokyklos, kitu patneriu
>>>>> (iskaitant oral) neturejau, be apsaugos pradejom myletis pries
>>>>> mazdaug 3.5 - 4 metus.
>>>>> 
>>>>> Ar galiu but absoliuciai tikras, kad zmona buvo neistikima?
>>>>> (1/1000 000 tikimybe kad senis saltis tai padare nesiskaito).
>>>>> Konsultuosiuos aisku ir profesionaliai, bet iki tol gal kas
>>>>> galetu pakomentuot. Pries pradedant kalba su zmona
>>>>> noriu padaryt namu darbus. Gal kas panasios patirties turit?
>>>>> 
>>>>> Dekui