Taip. Kokiu metodu parinkinėjo savo aukas?
Sugyventinės sesuo - tarkim aišku. Furmanavičius prie ko? Dar pasakyk, kad kažkada, kai Kedys aplankė savo seserį teisme, iš gretimo kabineto neatsargiai išėjo Furmanavičius, ir stuktelėjo pečiu? Ar apspjovė batą Kedžiui? Ar į jo dukrelę pernelyg pedofiliškai pažiūrėjo ir paglostė užpakaliuką? Iš kur Kedys ištraukė tą teisėją?

"Verslininką" kol kas paliekam.

"Fwd" <fwd@one.lt> wrote in message news:haer00$tut$1@trimpas.omnitel.net...
> Kedžio motyvai: psichinės ligos įtakotas, jis siekia atkeršyti savo dukros motinai. Kadangi psichas, todėl nereikia taikyti elementarios logikos (pvz 'sugadins dukros gyvenimą'), nes kerštas svarbesnis. Todėl ir filmavo dukrą.
> "Apsukrus verslininkas" - pats sukūrei. Kažkokius kailius pardavinėjo rusyne. Tokie patys "verslininkai" mūsų stoties turguje treniningus pardavinėja. Žmogžudystes padarė ne gerai viską apgalvojęs, o impulsyviai, nekontroliuodamas savo veiksmų. Dar klausimų yra? :)
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:haeqhj$t4r$1@trimpas.omnitel.net...
> > Tuomet man labai įdomu būti sužinoti jūsų pasvarstymus apie tai, kokie gi suknisti motyvai galėjo įtakoti Kedžio veiksmus (jei tai tikrai jo darbas). Filmuoti savo vaiką, faktiškai sunaikinti visą likusį savo ir to vaiko gyvenimą? Tokie drastiški veiksmai negali atsirasti iš niekur.
> > 
> > Variantai:
> > A) Kedys total psichas. Taip, uždirbantis apsukrus verslininkas staiga totalus psichas, ir nesurado geresnio būdo savižudybei, kaip tik apjuodinti savo vaiką visam gyvenimui ir sėsti kaliūzėn iki gyvos galvos (ar netgi "nusišauti").