Esmė yra priežastinis ryšys, kurį dar ir būtina įrodyti. Ir jis turi būti nekeliantis abejonių. Pvz., trenki kam nors į žabtus, bet auka išsigandusi miršta nuo infarkto, nes jo stimuliatorius Kinijoj gamintas ir didesnio adrenalino kiekio neatlaikė. Tokiu atveju nužudymo tau niekas nepripaišytų, nors atrodo, kad mirė nuo smūgio. Su peiliais, aišku, slidžiau, bet vėlgi - gal tiesioginės tyčios nebuvo, arba jos nepavyko įrodyti. Baudžiake yra labai daug niuansų ir tas priežastinis ryšys būna tikrai ilgai ir kruopščiai nagrinėjamas, o ne taip, kad yra lavonas, yra bičas su peiliu, viskas aišku, nė teismo nereikia. "tomasz" <nera@mailo.lt> wrote in message news:haem20$m2n$1@trimpas.omnitel.net... > bet nuzudymo faktas buvo? > ar prisikele 3 cioj dienoj? > > t. > > "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:haelt4$lrs$1@trimpas.omnitel.net... >> Nezinau - ash bylos neskaiciau. Kiek teko matyti straipsniu apie shia istorija, abejoju, kad skaite nors vienas >> rashantis. >> >> "tomasz" <nera@mailo.lt> wrote in message news:haellu$lff$1@trimpas.omnitel.net... >>> katroj vietoj zurnalistas svaigo? kad su peiliu bade iki mirties? >>> >>> t. >>> >>> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:haei64$hp7$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> >>>> "tomasz" <nera@mailo.lt> wrote in message news:hadjjq$345$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> du ar daugiau mazameciu kankindamas ar kitaip itin þiauriai? sounds bad...,bet nukenteje nepaslydo ant peilio 12 >>>>> kartu? >>>>> ir dar, jei apie tai nerase spauda ir nekele bangu nukentejusioji puse, gal tai buvo nelaimingas >>>>> atsitiktinumas...bet kuriuo atveju reikia nagrineti konkretu atveji. kalamburas.... >>>>> >>>> >>>> Butent - reikia nagrineti konkretu atveji, o ne zurnalistu pasvaigimus. >>> >>> > >