IMHO teise i atvaizda nesusijusi su autorinemis teisemis. "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:jhromv$ch9$2@trimpas.omnitel.net... > Automobilio remontas nera kurinys. > > 2012.02.19 02:40, Caponi rašė: >> "Žvilgsnis"<Zvilgsnis@-trinti-gmail.com> wrote in message >> news:jhp48m$q53$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Galiu ir klysti, bet man rodos mano snukis (t.y. teise i atvaizda) yra >>>> svarbesnis nei pasamdyto fotografo pretenzijos i teise su mano snukio >>>> fotografijom daryt ka nori, jei as tam nedaviau sutikimo. >>> Tą apibrėžia sutartis. Tavo IR fotografo sutikimą naudoti vienais ar >>> kitais >>> tikslais - abiem pusėms reikalingas susitarimas. Pasiskaičius įstatymą >>> turėtų daug kas paaiškėti ir būtų mažiau išvedžiojimų, kaip kam kas >>> atrodo >>> ar atrodo, kad turėtų būti. >> Be abejo viskas turi but pagal sutarti. Bet kaip as jau sakiau, jei as >> esu uzsakovas, butent as diktuoju salygas darbo atlikejui, t.y. be mano >> leidimo pagal nutylejima meistras suremontaves mano masina neturi teises >> su ja veziot savo potencialiu klientu, man torta iskepes konditeris >> neturi teises duot nuo jo laizyt savo klientam, man kompa suremontaves >> meistras neturi teises jo dar paskolint savo draugeliui savaite geimus >> palost, mano snuki pagal mano uzsakyma fotkines fotografas neturi teises >> niekam nuotrauku demonstruot. Visais sitais atvejais isimtys gali but >> tada ir tik tada, jei mano uzsakytu darbu atlikejas paprasys manes >> suteikt tokia teise. >> Ar pagal tavo sumastyma kaip kad bulkute skiriasi nuo nuotraukos, taip ir >> fotografas-amatininkas-samdomas specialistas skiriasi nuo >> kepejo-amatininko-samdomo specialisto ar >> autosaltkalvio-amatininko-samdomo specialisto? Gal nereikia but tokiam >> susireiksminusiam? As suprantu, kad gal biski ir ne vietoj (t.y. foto >> groupse :-)) fotografija kaip amata bandau prilygint bet kuriai kitai >> specialistu veiklai, bet jei jau pradejau, tai savo pozicija issakiau iki >> galo... >> >> >>> Foto - ne bulkutė, noriu valgau, noriu išmetu, >>> noriu išsidarkau. >> Jooo blyn, idomios tos bulkutes, su jom galima lygint bele ka, ir butent >> taip, kaip patogu - va diskusijoj apie ACTA bulkute prilyginama softui ar >> kokiai mp3-ioskej ir tie arsus autoriniu teisiu gynejai nei per viena >> vieta nesutinka, kad tarp bulkutes ir kompiuteriniu failu yra nors >> minimalus skirtumas. O va foto konfoj autoriniu teisiu gynejai sako, kad >> bulkute jokiu budu neprilygsta fotografijai - tai katrais autoriu teisiu >> salininkais, blet, dabar tiket? Ar cia kokie jpg failai dabar >> isskirtiniai patapo ir kategoriskai skiriasi nuo visu materialaus >> pasaulio daiktu ir visu likusiu kompiuteriniu failu tipu? Ar cia tu >> teisybe sneki, o visi kiti autoriu teisiu gynejai mazgus pisa teigdami, >> kad media ir bulkutes yra tas pats? >> >> >> >>>> Mastant atvirksciai galima dasirist iki tokiu nesamoniu, kad tas >>>> pasamdytas fotografas - autorius, remdamasis autoriu teisiu apsaugos >>>> istatymu tures suteikti teise (arba sugalvos jos nesuteikt :-)) man >>>> demonstruot savo snukio nuotraukas ten kur as noriu ir taip kaip as >>>> noriu >>>> be jo sutikimo, daryt is ju fotomontazus, prisipiest sau barzda is >>>> inpist >>>> ta kurini i interneta viesai perziurai - axujet. >>> Save nusifotkink ir turėsi teisę darkyt į valias :p >> Zinoma, bet jei noriu, kad tai padarytu kazkas geriau uz mane, as >> pasisamdau specialista ir sumoku jam uz sugaista laika ir atlikta darba >> fotkinant mano snuki. Atlikes darba jis man iteikia i dantis kompakta - >> mano nuosavybe, mes atsisveikinam ir as tikrai nesitikiu, kad as staiga >> tapsiu zvaigzde, kuria pazinos puse Vilniaus ir lygiai taip pat >> nesiruosiu saves ribot darydamas ka noriu su savo daiktu, uz kurio gamyba >> sumokejau pinigus. >> Jei tokiu ketinimu potencialus mano samdinys tures, jis tures >> akivaizdziai mane informuot pries pasirasant sutarti, nors asmeniskai man >> tos sutartys nera reikalingos, ne pirmus metus gyvenu ir absoliucia >> dauguma atveju tokiom smulkmem pilnai uztenka zodinio susitarimo >> ivairiose gyvenimo srityse - neturejau jokiu konfliktiniu situaciju ir >> esminiu nesusipratimu nei kai as kazka samdydavau, nei kai samdydavo >> mane. Stengiuosi i viska ziuret kuo paprasciau, ir jei kitoj pusej >> potencialus uzsakovas ar vygdytojas akivaizdziai "mandras" ir "ismanantis >> savo teises", tai po pirmo susitikimo mintyse toks pasiunciamas nx ir >> ieskoma kitu variantu, bo po to nuo sugadintu nervu gali ir storiausios >> popierines sutartys negelbet. >> Kaip ten bebutu, bet as laikausi nuomones, kad kas moka babkes, tas >> uzsako ir muzika - jei mane pasamdo atlikti kazkoki darba, man net minciu >> nekyla apie tai, kad rezultatai gali priklausyt kazkam kitam, o ne >> uzsakovui, lygiai tokios paties minciu sekos tikiuosi is asmens, kuri >> vienai ar kitai uzduociai atlikti samdausi as. >> >> >>>> Nu bet is kitos puses px, gal nebediskutuokim daugiau, as turiu savo >>>> nuomone, bet ji nebutinai turi sutapt su visu aplinkiniu. >>> Šiuo atveju, įstatymu :p >> >> Siuo atveju ne visai. Su tokiais, kurie pradeda mojuot istatymais, kai >> sneka visai ne apie juos tiesiogiai turi but as neturiu jokiu reikalu. As >> seno sukirpimo zmogus ir vertinu tvirta zodi ir susitarima, o tartis >> linkes su tais, kuriu poziuris +/- sutampa su mano - tokiu atveju abiem >> pusem tie istatymai giliai px. Snekant apie fotografija konkreciai - bent >> as begciau kuo toliau nuo tokio fotografo, kuris pradetu pist smegenis >> apie autorines teises (pabreziu dar karta, cia tuo atveju, jei as pas ji >> ateiciau su uzsakymu nufotografuot kazkokius objektus ar renginius). Bet >> kaip ir sakiau, tai mano asmenine nuomone, yra, tikriausiai, mastanciu ir >> kitaip :-) >> >>