2011.06.08 13:57, Laimis rašė:

>> Vadovėlinis protas čia nepadės, reikia imt nesugadintą materiją.
>
> Feng šui...? :-)

pvz turiu 2 metų pacaną. Kai nebuvo lovos buvo galima rinktis bet kurią 
vietą miegojimui - naktį susirado jam tinkamą kryptį ir vietą. Deja 
dabar tokios galimybės neturi, tačiau kiekvieną naktį įnirtingai bando 
atsigulti bent ta pačia, mums visai netinkama kryptimi. Jo pasirinkta 
vieta irgi potencialiai pavojinga, taip kad visom jėgom dusinam būsimą 
šarlataną ;)

>> Yra nuomonė kad tai susiję su Žemės magnetiniu lauku, tik to išmatuoti
>> turimais prietaisais negalime, nes jiems arba neužtenka jautrumo, arba
>> yra per brangūs kad užsiiminėtų tokia fignia.
>
> Žmogaus jautrumo lygis daugumai (ir paprastesnių) prietaisų turbūt be
> jokios problemos įkandamas.

išsilavinimo spragos: koks yra nervų signalų potencialas? Keliasdešimt 
milivoltų, berods? Prišriūbavus amžinaltilsius Maksvelą ir Faradėjų, 
galima pasidaryti neblogą bazę kokiam PhD. Bet vėlgi, kas finansuos?


> Kitas klausimas yra su to magnetinio lauko
> stiprio ir poveikio įvertinimu, išaiškinimu/interpretavimu. Neabejoju,
> kad neįmanoma aiškiai/vienareikšmiškai nustatyti, kaip (ir kad vienodai)
> tas magnetinis laukas, įvairūs jo intensyvumai, gradientai veikia visus
> žmones.

ko gero esmė ta, kad šis laukas veikia pakankamai ilgai ir didžioji 
populiacijos dalis turi išvystytą filtrų sistemą tokiems trukdžiams 
šalinti. Nebūtų labai malonu trukčioti kas du metrus.

>> Kiekvienas žemėje esantis objektas (vandens gysla, kabelis, vamzdis,
>> ertmė) sukuria šio lauko iškraipymus, kuriuos ir fiksuoja virgulininkai.
>
> Gana kategoriška išvada, nes gausūs eksperimentai to (tokio, atrodytų
> akivaizdaus (atėjau ir radau vamzdį), empirinio dalyko, kurio veikimą
> įrodyti turėtų būti labai paprasta...) niekaip NEPATVIRTINO.

todėl kad tai - fignia ir niekas neduoda pinigo tokiems tyrimams. O 
pamatuoti naujo kvazaro magnetinį lauką - prašom, kur pasirašyti ant čekio?

> Yra bene
> tik vienas žymesnis tyrimas (ir tas moksliškai kritikuotas), nors tokių
> buvo atlikta šimtai, kuris patvirtino kiek didesnę (bet čia jau svarbus
> pats faktas; kuris jau įrodytų, kad tai apskritai veikia) tendenciją
> atspėti, nei grynas atsitiktinumas, tik 6 iš 500 virgulininkų.

nenoriu degti ant laužo, bet mes dar daug ko nežinome.


>> Analogiškai masyvius magnetinės rūdos telkinius žvalgo geologai, bet kol
>> kas niekas jų neapkaltino šarlatanizmu.
> Tai čia jau jokios mistikos ir šarlatanizmo. Moksliška ir praktiška.

tuomet kodėl geomagnetinė anomalija neturėtų susidaryti jei medžiagos 
kiekiai eilėmis mažesni?

> Vakaro nuotaikai praskaidrinti (o gal nuliūdinti):
> http://en.wikipedia.org/wiki/ADE_651

čia - menas, kaip ir pardavinėti smėlį dykumoje.

-- 
ejs