bet lango versiją, kaip suprantu, atsakovui teks įrodinėti? 4/28/2017 9:06 AM, Linas Petkevičius rašė: > Neatitiko. Nu ir ka? Pavoge taigi per langa. > > "Dainiushas" wrote in message news:odulgs$lhr$1@trimpas.omnitel.net... > > galima paklaust dar kitaip, stilium "...ar, Jūsų nuomone, ypatingos > paskirties patalpos durys atitiko joms keiamus specialiuosius > reikalavimus..." nu ar kažkaip panašiai, nelabai aš tą teisinį slengą > įvaldęs... > > 4/28/2017 8:15 AM, Linas Petkevičius rašė: >> Klausimus uzdavines ir atsakovo advokatas. >> >> "Dainiushas" wrote in message news:odtdq7$pkp$1@trimpas.omnitel.net... >> >> o jei paklaustų prieš tai buvo pigios niekam tikę kiniškos durys? >> >> 4/27/2017 9:25 PM, Linas Petkevičius rašė: >>> Logika tokia, kad pirmiausia jo niekas turbut nekviestu. Nes ieskovo >>> pamastymai - "girdejau, kad pas juos po to buvo kompiuteristas, kuris >>> kazka dare su saugumu, todel jis zino, kaip informcija buvo pavogta" >>> tokia labai jau pritempta. O liudijant galima nemeluot - uztektu, jeigu >>> atsakys į daugeli klausimu - nezinau. Pavyzdziui i toki - "Jus pakviete >>> irengti naujas duris su rimta spyna. Ar pries tai buvusi vagyste >>> ivykdyta del labai pigiu kinietisku duru?" >>> >