Bet tai pagalvok kokia verslo ideja! Nunesi pareiskima i teisma, kad koks 
nors zmogus is taves X diena skolinosi pinigu su Y palukanom ir prasai 
priteist skola. Tas, kuriam "skolinai", jeigu nepateikia irodymu (pvz visos 
dienos filmuoto iraso ka veike nuo prabudimo iki uzmigimo, arba N liudininku 
parodymu, kad neturejo nei vienos laisvos minutes, per kuria galejo 
pasirasyt sutarti) , kad X diena tokios sutarties ivykdyt negalejo, tau 
iskart priteisia skola. Zjb, ne kitaip.


"Bomanz"  wrote in message news:n8f27k$lb3$1@trimpas.omnitel.net...

On 2016.01.28 22:57, Bronco wrote:
> On 2016-01-28 06:06, gerulis wrote:
>> Kaip tu ta irodysi?
>> Liudininkai?
>> O jei ju nera?
>
>
> Deja, bet bus priešingai - o kaip tu įrodysi, jog jos nebuvo? :)
>
>
> Civilinėje teisėje, priešingai nei baudžiamojoje, tam tikrais atvejais 
> galioja
> ir kaltumo prezumpcija :)
>
> Jei agentas kreipėsi į teismą, jis tikrai turi buvusios žodinės sutarties
> įrodymus, dabar tegul atsakovas pabando įrodyti, jog sutarties nebuvo :)

Man labai įdomu, kaip praktikoje galima įrodyti, kad jokios sutarties 
nebuvo?
Pateikti pasirašytą sutarti, kad tokios sutarties nėra? Ar kažką tokio tipo
liepos 22 dieną 19 valandą aš to pažadėti negalėjau, nes visą laiką buvau su
draugais bare?

>
>
> CK 6.248 straipsnis. Kaltė kaip civilinės atsakomybės sąlyga
>
> 1. Civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas 
> asmuo
> kaltas, išskyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais 
> civilinė
> atsakomybė atsiranda be kaltės. Skolininko kaltė preziumuojama, išskyrus
> įstatymų numatytus atvejus.