ledasl rašė: > nepilnavertiskumo kompleksas, kai paminimas win? > o kokiu geru vadybos ziniu turi linusas matom is situacijos, kazkaip uz > win reikia net ir moketi, bet zmones vis tiek perka, vietoje to, kad > pasiimtu toki stebuklinga daikta kaip linux nemokamai.. Tai kas čia yra kažkokio komplekso įkaitas, jei jaučia poreikį rinktis kažką kitą, bet negali...? :-) Įvertink, kad tai milijardinės vertės ir vis sėkmingėjantis projektas, gimęs praktiškai lygioje vietoje. Beprecedentinės sėkmės ir kokybės (turint omenyje jo mastą) projektas. Kuo čia dėtas Torvalds'as su savo kerneliu (kuris su desktop'u apskritai neturi jokių tiesioginių sąsajų), jei koks hiparikas Stallman'as turi savo viziją (ji visai nebloga) apie free software, kaip ir aibė skirtingų distribucijų, open-source'o kūrėjų turi savas vizijas, kaip turi veikti ir atrodyti desktop'as? Būtent jie ir nulemia, koks desktop'as? Kuo čia dėtas Linus'as? Jei neturėtum nepagrįstos alegrijos Linus'ui, tai pasižiūrėtum kelis jo talk show, kuriuose jis gana kietai kritikuoja distribucijas (paketų sistemas, kt.) dėl to, kad jos nedraugiškos vartotojui ir programų kūrėjams. Jis veikia net kaip veiksnys, kuris tą desktop'ą ir linuksą siekia padaryti ir daro praktiškesnį vartotojui, todėl tavo teiginys apie didžiausią Linux'o problemą Linus'o asmenyje yra visiškai nepagrįstas.