Ish viso shito reply'aus supratau, kad nekaikuriem "RAID1" yra didis Zhodis, 
kaip koks jezus kristus, linksniujamas namie, sheimoje, darbe ir 
bazhnycioje, o "analogishkas masyvas" tai tas masyvas, kur turbut tas pat 
jezus kristus, tik nematytas dar ir dar geriau, arba tik analogishkas.

"Vasaris" <none@none.none> wrote in message 
news:icpc6m$kva$1@trimpas.omnitel.net...
> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
> news:ico4uv$2a2$1@trimpas.omnitel.net...
>> Vasaris rašė:
>>
>>> Laimi, bet juk tai priklauso nuo taikymo srities!
>>
>> O kaipgi! Tik aš bandžiau pritempti prie paprastos, kasdieninės, tikrai
>> dažnos taikymo srities (namų ar ofiso pc), o pats jau prie raid'ų...
>
> O pats namų kompą be RAID1 įsivaizduoji, jei jis skirtas kam nors daugiau, 
> nei kad intiko panaršymas?
> Apie biurą, kad ir 5 žmonių - išvis nėra kalbos.
>
>> Na, google'as savo 100k studijoje akcentavo tokius dalykus: SMART'as
>> dažnai/tikėtinai nenuspėja (neįspėja) apie hdd baigtį, net jei kai kurie
>> požymiai (kad atsirado/yra blogų sektorių) tikėtinai apsprendžia hdd
>> likimą/baigtį. Jei gerai pamenu, tai pasirodžius pirmosioms klaidoms,
>> disko tikimybė užsilenkti padidėja net iki keliasdešimt kartų. Kitaip
>> tariant santykiniai reallocation counter'iai yra mažai informatyvūs,
>> nepatikimi, nes pagal tai kiek toli iki rezervo dugno nesprendžiama kaip
>> tikėtinai/greitai diskas užsilenks.
>> Va radau, jei nesi vartęs:
>> http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/en//papers/disk_failures.pdf
>
> Be abejo skaitęs, Būtent dėl tos priežasties, nusikalstamas aplaidumas 
> duomenims ir OS su daug instaliuotų programų yra laikyti ne RAID1 arba 
> analogiškame masyve. Ir tada iškart individualaus HDD reikšmė pasidaro 
> neaktuali, todėl jį dadrožti gali iki dugno. Nes tokia logika 
> vadovaujantis, reikėtų automobilio variklį keisti prie bet kokių nedidelių 
> problemų - ala, kas bus, jeigu uždus kur miške...