Vasaris rašė:
> "Laimis"<wiela@centras.lt>  wrote in message
> news:ico4uv$2a2$1@trimpas.omnitel.net...
>> Vasaris rašė:
>>
>>> Laimi, bet juk tai priklauso nuo taikymo srities!
>>
>> O kaipgi! Tik aš bandžiau pritempti prie paprastos, kasdieninės,
>> tikrai dažnos taikymo srities (namų ar ofiso pc), o pats jau prie
>> raid'ų...
>
> O pats namų kompą be RAID1 įsivaizduoji, jei jis skirtas kam nors
> daugiau, nei kad intiko panaršymas? Apie biurą, kad ir 5 žmonių -
> išvis nėra kalbos.

Aš namų kompą įsivaizduoju su ordinariu hdd, be jokių raid'ų.
Turbūt netektų dėl to ginčytis?

>
> Be abejo skaitęs, Būtent dėl tos priežasties, nusikalstamas
> aplaidumas duomenims ir OS su daug instaliuotų programų yra laikyti
> ne RAID1 arba analogiškame masyve. Ir tada iškart individualaus HDD
> reikšmė pasidaro neaktuali, todėl jį dadrožti gali iki dugno. Nes

Pardon, bet atsirado tokia lyg ir išlyga -- raid1. Ji čia ne vietoje; 
ypač origanalaus subject'o kontekste. raid1, kad ir užgožia, bet 
nepaslepia priežasčių dėl ko fail'ina hdd. O jie tikėtiniau fail'ina vos 
tik apsireškus pirmiems bad'ams. Kiek liko rezervo remap'ui yra visiškai 
nepatikimas, nepasikliautinas kriterijus, kuris tikrai neapsprendžia 
(ypač tiesiškai) kiek hdd beliko gyvasties.