Vasaris rašė: > "Laimis"<wiela@centras.lt> wrote in message > news:ico4uv$2a2$1@trimpas.omnitel.net... >> Vasaris rašė: >> >>> Laimi, bet juk tai priklauso nuo taikymo srities! >> >> O kaipgi! Tik aš bandžiau pritempti prie paprastos, kasdieninės, >> tikrai dažnos taikymo srities (namų ar ofiso pc), o pats jau prie >> raid'ų... > > O pats namų kompą be RAID1 įsivaizduoji, jei jis skirtas kam nors > daugiau, nei kad intiko panaršymas? Apie biurą, kad ir 5 žmonių - > išvis nėra kalbos. Aš namų kompą įsivaizduoju su ordinariu hdd, be jokių raid'ų. Turbūt netektų dėl to ginčytis? > > Be abejo skaitęs, Būtent dėl tos priežasties, nusikalstamas > aplaidumas duomenims ir OS su daug instaliuotų programų yra laikyti > ne RAID1 arba analogiškame masyve. Ir tada iškart individualaus HDD > reikšmė pasidaro neaktuali, todėl jį dadrožti gali iki dugno. Nes Pardon, bet atsirado tokia lyg ir išlyga -- raid1. Ji čia ne vietoje; ypač origanalaus subject'o kontekste. raid1, kad ir užgožia, bet nepaslepia priežasčių dėl ko fail'ina hdd. O jie tikėtiniau fail'ina vos tik apsireškus pirmiems bad'ams. Kiek liko rezervo remap'ui yra visiškai nepatikimas, nepasikliautinas kriterijus, kuris tikrai neapsprendžia (ypač tiesiškai) kiek hdd beliko gyvasties.