O ka pasakysi kad ir i tai, kad rusu kunigaikshtukai sugebedavo kazhkaip tai atsikapot nuo mongolu totoriu...? Nu gaudavo dazhniausiai ir turedavo vasilisomis duokle atiduot, bet rezultate Rusija visvien dabar yra viena ish dominuojanciu pasaulio jėgų. O nieko neturejo, anei Uralo, nei Sibiro, jokiu ishtekliu bei technologiju. Gal dar pasakysi, kad lietuviai prastesni...?

"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:ie6a67$abc$1@trimpas.omnitel.net...
> Na yra versija, kad galų pralaimėjims romėnams tebuvo
> vienas iš daugelio istorijoj pvz., kai sistema/drausminga
> vidutinybių minia nugali individualistų herojų minią.
> Herojus grąžiai žiūrisi kiemo peštynėse, kare iš jo mažai 
> naudos, kare reikia drausmės ir bendrų veiksmų plano.
> 
> Šiaip berašant mintis: o visgi visos dominuojančios pasaulinės
> religijos yra monoteistinės, gal ne veltui ?
> 
> "Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message news:ie64mu$60s$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tu apie tai, kad per daug triukshmavo vienakart...?
>> O kuo cia deti pagonys lietuviai...?
>> 
>> 
>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:ie5gsh$f84$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Taip, aš skaitau kad pagoniška Lietuva neturėjo jokių šansų išlikt.
>>> Mes buvom per arti agresyvios katalikiškos Europos, per silpni
>>> tiek biologiškai (gyventojų kiekis), tiek ūkiškai (atsilikę kažkiek,
>>> nors ir nesmarkiai). Ir mūsų neskyrė nuo katalikų jokie natūralūs
>>> gamtos barjerai (tipo kalnai ir pan.), dargi blogiau - mes buvom
>>> pakeliui link rusų žemių. Pasikartosiu: pasirinkimas paprastas -
>>> arba katalikybė, arba pravoslavybė, arba prūsų dalia. 
>>> 
>>> Tomui specialiai: ar žinai kodėl galai pralaimėjo romėnams ?
>>