Kaip suprantu jei atsiranda žmonių, sugebančių pasiūlyti sąvartyno gyventojams užsidirbti geresniam maistui nei kad randamas sąvartyne, jie anot tavęs yra niekam tikę verslininkai, todėl jiems reikia grasinant susidorojimu drausti gerinti sąvartyne gyvenančių gyvenimo sąlygas siūlant jiems darbo, o sąvartyno gyventojams reikia taip pat grasinant susidorojimu drausti savo darbu gerinti savo gyvenimo sąlygas dirbant tiems verslininkams. Tik nesuprantu kokią tada siūlai geresnę alternatyvą? Alternatyva grasinimais neleisti žmonėms rinktis darbo, gerinančio jų gyvenimą ir dėl to versti juos gyventi blogesnį gyvenimą nei kad jie galėtų, man neatrodo geresnė alternatyva. -- Doc "BishopaZ" <bishopaz@hotmail.com> wrote in message news:gvlif6$9ho$1@trimpas.omnitel.net... > tiesiog "liberalhumanizmo" virshune - "dirbti uz maista", nakvoti gatvej > ant suoliuko ir dar kokiais valkataujanciu shunu, kaciu kailiais rengtis. > > Jei tu "verslinykas" sugebi samdyti darbuotojus tik uz maista, tai tu > niekam tikes verslinykas ir tokie turi uzsilenkti. Brazilijos plantacijose > savo laiku aibes negru dirbdavo tik "uz maista".