Marš atostogų arba pas psichoterapeutą! Remigijus On 2012.07.13 19:09, Alvidon wrote: > Šiaip jau yra principinis skirtumas tarp įstatymo ir karo vado > įsakymo. Bet tau tai musie jau zaperdužo sudėtinga... > > Kitiems (protingesniems): kareivio teisė nepaklūsti vado įsakymui > yra tiesiog apsauga nuo karo vado išdavystės ir/arba pražutingo > kvailumo. Įstatymo atveju analogiškai reiktų nepaklūsti įstatymo > kūrėjams (parlamentui) - kaip ir totali nesamonė gaunasi, jei > aišku neturi tikslo tiesiog padaryti valstybinį perversmą. Bo > įstatymas - tai jau tai dėl ko visuomenė susitarė kad vykdis > (jei per savo durnumą kvailai susitarė (išrinko parlamentan > kvailelius dainorėlius) - tai jau rinkėjų problema, ne įstatymų, > kvailumas nuo atsakomybės neatleidžia). > > "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:jtnfsa$6sd$1@trimpas.omnitel.net... >> Pats tu nesąmonė. >> >> Kareivis privalo paklusti vado įsakymams. (punktas pirmas) >> Jei vadas neteisus, žr. punktas pirmas. >> >> Bet, kareivis gali (sąmoningai nenaudoju teisininkų nususintos sąvokos >> "turi teisę") nepaklusti vado įsakymui, jei jis prieštarauja >> Konstitucijai ar kelia grėsmę valstybei (gerai nebeatsimenu, kaip ten >> formuluojama). Tačiau, tai potencialiai reiškia jam stoti prieš Karo >> tribunolą ir ten įrodyti savo pasirinkimo teisėtumą. >> >> Neteisingiems įstatymams (tiksliau kalbant, interpretacijoms, >> absoliučioje daugumoje atvejų) kelias neturėtų būti duodamas. >> >> Remigijus >> >> On 2012.07.12 10:01, amenox wrote: >>>> Žmogus privalo paklusti teisingam įstatymui ir nepaklusti neteisingam >>>> įstatymui. >>> >>> Nesąmonė, įstatymus kuria tie patys žmonės. Lukiškėse pilna tokių kurie >>> nenori paklusti "neteisingiems" įstatymams. Kas nusprendžia kad >>> įstatymas teisingas ar ne? >> >