Nea, aš stebėjau, kaip tu kiaušinius dėjai ;) Iš esmės čia jau nukryptume į kreacionistai/evoliucionistai tipo "ginčą", taip kad visai nematau prasmės tęsti. Jei žmogus neigia evoliuciją bei tiki pasaulį dievo sukurtą esant - vėliava jam į rankas ir von pro duris, tokiems ne vieta protingų žmonių tarpe. Aš gi žiūrau paprastai: visuomenė, jos istorija visad sukas apie galios santykius. Kas stipresnis - to ir pergalė, keičiasi tik stiprumo kriterijai. Kai kada stiprumas sutampa su moralumu. Bet tik kaikada. Dažniausiai gi nugalėtojai parašo savo moralės kodeksą ir kuoka jį įdiegia. Tiems, kurie tanke: gamtoj nėra tokio dalyko kaip moralė, tai tik duoto konkretaus sociumo nuomonių vidurkis indeksuotas pagal kuokų ilgius, nepastovus nei erdvėje nei laike. dėl P.S.: o tai be kabinėjimosi prie autoriaus - niekaip ? zaperdužo sudėtinga ? hormonų audros neleidžia ar kaip ? "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message news:jthp1h$41t$1@trimpas.omnitel.net... >o Alvidon ten sėdėjo ir fiksavo, kuris kiaušinis pirmesnis už kurią vištą. > > P.S. > straipsnio autorius yra biurokratas formalistas "nuo teisės". Paplaukęs. > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:jthoi7$3ki$1@trimpas.omnitel.net... >>O iš to seka nors vienos straipsnyje pateiktos minties paneigimas ? >> >> Nežiūrint jau to, jog tavo pateikta hipotezė yra stipriai per daug >> romantiška (bent jau mano požiūriu). Teisė išaugo iš poreikio kaip >> nors formalizuot visuomenės santykius. Kad kiekvienu atveju >> nesigriebt kuokų ir nesiaiškint santykių iš naujo. Ir tik daug vėliau >> visa tai buvo apvilkta moralės apvalkalėliu. Ir istoriškai tai labiau >> reiktų sakyt religijos, ne moralės. Nors atskirti moralę nuo religijos >> ko gero visai beviltiškas (ir netgi kvailas) reikalas. > ).