Vat ir bandau paaiskinti kaip yra praktikoje. Draudikui tai nera zala padares asmuo. Jam tai asmuo, kuriam draudejas patikejo administruoti savo turta. Kad zala atsirado del administrtatoriaus kaltes - dar reikia kazkaip irodyt. Kad stogas buvo nepriziuretas - mes jau turim ganetinai rimta irodyma - asmens, kuriam uzdeta tokia prievole prisipazinima, kad jis to nedare. Del kokiu priezasciu - kad dinderi muse, ar kad turto savininkas nusispjove I ispejimus - jau kitas reikalas. Ir teisme jau klientas tures paneigineti savo turto administratoriaus teiginius. "Cube" wrote in message news:ikb9n0$ss$1@trimpas.omnitel.net... Vat as tau ir bandau paaiskinti, kad ivykus draudiminiam ivykiui atsiranda santykiai ne tik tarp dvieju saliu - draudejo ir draudiko, bet tarp triju - draudejo, draudiko ir zala padariusio asmens.