On 2011.02.26 17:49, Linas Petkevičius wrote: > Aha - ir kas tai nustate? Administratorius tik konstatavo fakta - stogas > netvarkingas. Manai teisem jo nuomone bus niekine? Vat as tau ir bandau paaiskinti, kad ivykus draudiminiam ivykiui atsiranda santykiai ne tik tarp dvieju saliu - draudejo ir draudiko, bet tarp triju - draudejo, draudiko ir zala padariusio asmens. Aisku, gali irodineti, kad cia netinkama salis, bet sioje situacijoje to niekas ir neneigia, cia jau visai kiti argumentai butu - t.y. kad administratorius neatsakingas uz stogo valyma. O jei tai yra ginco salis, tai jau nebeidomu jos kopetencija, atestatai ir igaliojimai, ji jokiu faktu nekonstatuoja, o tik isdesto savo pozicija. O jau tada draudimas arba teismas turi ieskoti irodymu, kad vienos ar kitos salies pozicija patvirtinti ar paneigti.