<Nepaisant to, kad bankininkystes sektoriuje yra begale principiniu problemu, tavo argumentas yra absurdiskas. Kaip suprantu manai, kad jei pvz. po atsitikusios sausros, kuri sunaikino dauguma paseliu, turgelyje visos bobutes lyg susitare pabrangintu duona (o butent taip ir butu), jos butu evil monopolistes kolaborantes? -cia tu taip manai, ne as. O vienodu lygiu procentukus bankai reguliavo ir be "sausros". <T.y. teigi, kad vienu metu pas visus pardavejus panasiai pasikeite kainos irodo, kad konkurencijos nera? -teigiu, kad bankai sysioja tau (ir man) ant galvos, o tu dar sauki "oi, koks siltas lietutis".