1) As neturiu galimybiu, o gal ir sugebejimu, zinot kaip apsaugotos korteles nuo klonavimo ir zinot kas prieina prie bankomatu irangos, tad jei man duoda kortele, anot ju kaip patikima atsiskaitymo priemone, mano pareiga tik niekam neprasitart apie savo Pin koda. Viskas. 2) O jei kiekvienas paslaugos ar prekes pardavejas nusprestu , kad tau PRIVALU apdrausti ta paslauga ar preke? Nusiperki dvirati ir moki parduotuvei kas menesi duokle, nes parduotuvei palikti tave su nuostoliais, jeigu dviratis dingtu, neetiska? Kas reglamentuoja privalomus draudimus kazin? negi kas nori, tas gali sugalvot, kad tu, nusipirkes is ju preke, privalai ja pas juos ir apsidrausti? "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:hsuurl$mjl$1@trimpas.omnitel.net... "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:hsufeh$11c$1@trimpas.omnitel.net... > Del sveikatos suprantu-palikti tave dvesti neetiska, o pinigu nebusi daves. Del Sodros -suprantu.... Del daug ko suprantu. Taciau kodel as butinai turiu draustis savo nuostolius? Pagal tavo paties logiką - todėl, kad palikti tave su nuostoliais neetiška. > Juokinga, nes bankas ir taip turetu atsakyt, jeigu kas be mano zinios klona pasigamino ir pasinaudojo. Kodėl turėtų? Jei kas nors tavo mašinos rakto kloną pasidarytų, mašinos gamintojas turėtų atsakyti už vagystę? -- Doc