1. Taip.
2. Ne tavo bėdos.
3. Taip.
4. Taip.
5. Ačiū už nurodymus, kada man reikštis, ir kada nesireikšti.


"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:hhhp3s$n7b$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2009.12.31 10:35, Jonas Sergejenka wrote:
> > A) kabinėjiesi prie smulkmenų, kai jos nėra aktualios diskutuojamam
> > klausimui (tema buvo apie LVAT ir plėveles, o tu kabinėjiesi dėl
> > šūdniekių - websaito porto, DOC formato, lėto intiko, etc.):
> 
> O perėjimas į /ad hominem/ kaip yra susijęs su nagrinėjamu plėvelių 
> klausimu?
> 
> > nereikalingas užuominas į "neregistruotu paštu" ir pan. Juk gavai
> > laišką? Gavai. Tai NAXUI tau reikia registruotu paštu? Tik
> > paišsidirbinėti. Tavo replika į "neregistruotu paštu" būtų tinkama
> > TIK tuo atveju, jei tu negautum pranešimo visai, tada bandytum
> > skųsti, o teismas atmestų dėl termino praleidimo.
> 
> Rodosi jau aiškinau. O ir pašto dėžutę normaliomis sąlygomis tikrinu tik 
> mėnesio gale.
> 
> > он совершенно прав. Вот только правда эта его в данном случае никому
> > не нужна."
> 
> Ypač kai ta teisybė trukdo NEdirbti?
> Šitą jau pastebėjau iš mentų pasisakymų, kurių manymu aš su jais 
> pykstuosi. Tai jie pasako, kai atsakydamas į jų formalius 
> atsikalbinėjimus pareikalauju laikytis ir jiems priderančių formalumų.
> 
> 
> > 4. Žinai, o iš kažkurios dalies tu visgi teisus (mane bandydamas
> > prilyginti zanudai). Susidėjus su tavim, aš ir pats rizikuoju tapti
> > zanuda visiems kitiems NG dalyviams, nes sušiktas detalus mano minčių
> > išaiškinimas tau vienam [kaip suprantu] nedaeina, o kitiems jis ant
> > tiek akivaizdus, kad rizikuoja pereiti į įkyrumą.
> 
> Galų gale supratai
> 
> > Dėl to užsikišiu po
> > šios žinutės, arba replikuosiu tik "Taip/Ne". Tu nieko prieš? :>))
> 
> Ir kitais atvejais taip elkis kai neturi ką konstruktyvaus pasakyti.