Kalba buvo skyriaus vadovo lygyje.

"Ozas" <ciplysNOSPAM@gmail.com> wrote in message 
news:ha4oru$9lt$1@trimpas.omnitel.net...
>o swed banko kokiame lygyje toks atsakymas atejo? Gal tiesiog paprashyti 
>vadybninkes, kad
> pakviestu vadova - sako kartais padeda...
>
> -- 
> Ozas
>
> 850 T5 '94
> MB C 2.2 CDI '98
> "Ra" <mmm@mmm.lt> wrote in message 
> news:ha4n5r$6on$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sveiki.
>>
>> Prieš porą metų pasirašyta preliminari sutartis pirkti statomą butą. 
>> Sumokėtas 20% pradinis įnašas. Namas pastatytas, viskas lyg ir tvarkoje, 
>> tačiau neįvykdyti kiti įsipareigojimai - nenutiestas kelias (nėra 
>> asfalto, apšvietimo, šaligatvių). Žinoma atsisakau pirkti 2007m kaina, 
>> deruosi. Vystytojas parduotų ir rinkos kaina, tačiau sąlygas pradėjo 
>> diktuoti jo bankas (Swed). Maždaug parduokit už kokią norit kainą, tačiau 
>> įkeitimas bus nuimtas tik grąžinus bankui 4300 Lt/m . Kodėl būtent 4300? 
>> Paskaičiuota savikaina yra gerokai mažesnė. Bankas motyvuodamas 
>> konfidencialia informacija, atsisako pateikti sumą, kuri buvo paskolinta 
>> konkrečiam butui pastatyti (ne visai žemei, projektui, neparduotiems 
>> butams, bet konkrečiam). Vystytojas aišku ant bankroto slenksčio ir 
>> kompensuoti tos sumos neturi iš ko ir nesiruošia. Kokie būdai gelbėti 
>> smulkiojo kreditoriaus (mano) pinigėlius? Suprantu, kad bankroto atveju 
>> jie nuplauks, nes eilėje būsiu paskutinis. Mano galva yra tokie keliai:
>> 1. Viską pamiršt, taupyti nervus ir pinigus.
>> 2. Prašyti teismo laikinų apsaugos priemonių vystytojui ir reikalauti 
>> grąžinti įnašą (reikės tam pinigėlių ir nervų, o šansai artimi 0 )
>> 3. Pasirašyti su vystytojais pirkimo pardavimo sutartį rinkos (ar šiek 
>> tiek didesne) kaina, o tada bylinėtis su banku, kad nuimtų įkeitimą. (ar 
>> teisiškai realu?)
>> 4. Kažkaip (???) bandyti paveikti banko poziciją teisiniu ar neteisiniu 
>> keliu?
>>
>> Dėkui
>> R
>>
>
>