o swed banko kokiame lygyje toks atsakymas atejo? Gal tiesiog paprashyti 
vadybninkes, kad
pakviestu vadova - sako kartais padeda...

-- 
Ozas

850 T5 '94
MB C 2.2 CDI '98
"Ra" <mmm@mmm.lt> wrote in message news:ha4n5r$6on$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki.
>
> Prieš porą metų pasirašyta preliminari sutartis pirkti statomą butą. 
> Sumokėtas 20% pradinis įnašas. Namas pastatytas, viskas lyg ir tvarkoje, 
> tačiau neįvykdyti kiti įsipareigojimai - nenutiestas kelias (nėra asfalto, 
> apšvietimo, šaligatvių). Žinoma atsisakau pirkti 2007m kaina, deruosi. 
> Vystytojas parduotų ir rinkos kaina, tačiau sąlygas pradėjo diktuoti jo 
> bankas (Swed). Maždaug parduokit už kokią norit kainą, tačiau įkeitimas 
> bus nuimtas tik grąžinus bankui 4300 Lt/m . Kodėl būtent 4300? 
> Paskaičiuota savikaina yra gerokai mažesnė. Bankas motyvuodamas 
> konfidencialia informacija, atsisako pateikti sumą, kuri buvo paskolinta 
> konkrečiam butui pastatyti (ne visai žemei, projektui, neparduotiems 
> butams, bet konkrečiam). Vystytojas aišku ant bankroto slenksčio ir 
> kompensuoti tos sumos neturi iš ko ir nesiruošia. Kokie būdai gelbėti 
> smulkiojo kreditoriaus (mano) pinigėlius? Suprantu, kad bankroto atveju 
> jie nuplauks, nes eilėje būsiu paskutinis. Mano galva yra tokie keliai:
> 1. Viską pamiršt, taupyti nervus ir pinigus.
> 2. Prašyti teismo laikinų apsaugos priemonių vystytojui ir reikalauti 
> grąžinti įnašą (reikės tam pinigėlių ir nervų, o šansai artimi 0 )
> 3. Pasirašyti su vystytojais pirkimo pardavimo sutartį rinkos (ar šiek 
> tiek didesne) kaina, o tada bylinėtis su banku, kad nuimtų įkeitimą. (ar 
> teisiškai realu?)
> 4. Kažkaip (???) bandyti paveikti banko poziciją teisiniu ar neteisiniu 
> keliu?
>
> Dėkui
> R
>