Linas Petkevicius wrote:
> 
> 
>>
>> Tai koks skirtumas?  Ten žemė buvo ne jo nuosavybė ar kas tai, bet 
>> neesmė. Savivaldžiavimas juk ir yra _tikros_ ar tariamos teisės 
>> įgyvendinimas savavališkai.
> 
> Pagal tave bet koki sutarties  punkto pazeidima, kuris sukelia 
> nepatogumu kitai pusei galima laikyti savivaldziavimu ? IMHO uosviene su 
> savo zodine panaudos sutartimi niekaip iki to nepritemps.

Ne bet koks (taigi yra žinomi požymiai) bet dėl savavališko iškeldinimo 
tai kažkaip niekam daug abejonių nekyla.  Galima aišku ten pritempinėti, 
tarkim žentas su uošve kartu gyvens, ji ten draugiškai išsikraustys 
palikdama savo daiktus ir niekam nesiskųsdama ir pan., bet tai čia jau 
nelabai realu kažkaip.

Dėl tos žodinės sutarties, tai gi bus krūva liudininkų, jei bus noras 
įrodinėti, tai ir įrodys.  Ir čia nėra naujiena, kad daugelio nesunkių 
nusikaltimų atveju pareiškimus rašo mažuma, o jei ir parašo, tai 
nubaudžia dar mažiau.  Bet kažkaip dauguma pripratusių nusikalsti 
anksčiau ar vėliau "atsitiktinai" sėda.

Čia va populiarus prokuratūros straipsnelis, kas yra savivaldžiavimas:
http://www.prokuraturos.lt/Naujienos/Prokurorokomentaras/tabid/69/ItemID/1715/Default.aspx