Visų pirma, visi kaimynai paliudys, kad ten gyveno uošvienė, o ne kažkas kitas. Toliau eina klausimas, ar uošvienė turės teisėtą ir suprantamą norą suorganizuoti žentui straipsnį už savivaldžiavimą. Sprendžiant pagal tai, kad skyrybos tik prasideda ir aistros dar tik pradeda lietis, tai ji tokį norą turės. Tam žentui būtų pačiam naudingiau pabandyti apriboti savo kvailas ambicijas ir bandyti tartis dėl pasidalijimo, nes niekas jam tos pusės buto nedovanos, eis teismai iki paskutinės instancijos, daug metų, smarkiai praturtės advokatai, psichiką raminančių vaistų gamintojai, o rezultatas aiškus nuo pat pradžių. T:) wrote: > nelogiskai, visiskai :) > Visu pirma ne notaras, o antstolis. > > Visu antra, siaip jau paprastai svetimi daiktai bute neatsiranda. Vadinasi savo laiku jie kazkokiu budu buvo ileisti, ir apie tai greiciausiai zinojo abi puses. Uosviene gali sakyti, kad tu su dukra leidai jai ten gyventi, o kaip tu irodysi, kad neleidai, kad nezinojai xx metu apie gyvenancia uosviene (uosvienes irodymas negincajamas, ji ten jau xx metu sekmingai gyvena ir gal net mokescius moka)? Ir teismas sunkiai patykes, kad yra normalu ismetineti baldus, rubus ir kitus daiktus (o ju tikrai ne keli) pasiteisinant, "kad nezinau kieno jie cia tai visus ir ismeciau, kai tik gavau galimybe ieti i buta". Todel kilus konfliktui, tu negali taip imti ir ismesti svetimus daigtus. Visu antra, tu cia imiesi veiksmu (nutraukineji nuomos sutarti), o ne uosviene, todel ir galvok kaip savo sikna prisidengti, o jie ne gausi nuo uosvienes :) > > T:) > > "Neziniukas" <neziniuko.draugas@gmail.com> wrote in message news:h8likr$nqi$1@trimpas.omnitel.net... >> Notaro butinybe kaip ir tapo aiski, dekui uz paaskinima. >> Bet tada modeliuokim tokia situacija - jeigu zentas turi irodyti, kad iejus >> i savo namus jis nepaeme uosvienes daiktus, kodėl uosviene neturi irodyti, >> kad ji tuos daiktus ten atsinese? Juk butas zento(seimos), reiskia pagal >> nutylejima ir ten esantys daiktai yra jo(seimos), nebent bus irodyta kitaip. >> O jeigu yra kitaip, tegu uosviene irodineja, kad visi ten esantys daiktai >> yra jos, o zentas juos pavoge. >> Va sito as kol kas nesuprantu. Nagi pagalvokite patys - jus juk ateidami i >> savo namus nesiparinate del to, kad juose gali buti kezkieno svetimi >> daiktai. Jeigu rastumete svetima skarmala, tai ar pergyventumete del to, kad >> atvyks jo seimininkas su mentais ir jus igrus i cype, nes ta skarmala >> pavogete. Ar as nelogiskai samprotauju? >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >> news:h8lgmg$kor$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ir reiktų nuodugniai patikrinti įvairius daiktus, kaip antai - 20 000$ >>> mikrobangėje saugomus, ir tt. >>> >>> >>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>> news:h8lg1e$jji$1@trimpas.omnitel.net... >>>> daryk kaip tau parase Linas :) >>>> Antstolis reikalingas tam, kad uosviene neapkaltintu daiktu vagyste. Juk >>>> smutkes tai jos tame bute guli ir jie jas ismesi, tai gali buti >>>> apkaltintas vagyste. O sudarius aprasa, tu jau ramus iejus buvo rasti >>>> isvardinti daiktai, prasau eteikite juos atsiimti. Plius antstolis yra >>>> nesusijes asmuo, liudininkas, kuris paliudys kaip procesas vyko. Isvengsi >>>> gincu tuo atveju, kai tu turesi savo tiesa, o uosviene tures savos >>>> istorijos tiesa :) >>>> Del busto nuosavybes - uzmirsk tas knygutes, ten yra tik busto planas. >>>> Siuo metu irdodantis dokumentas yra registro centro isduota pazyma >>>> (israsas). Ji gali gauti uzsisakes registru centre arba pas notarus >>>> (gal). >>>> >>>> T:) >>>> >>>> >>>> "Neziniukas" <neziniuko.draugas@gmail.com> wrote in message >>>> news:h8lf0n$hn0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Del "geruoju" tureta omenyje, kad be "buitiniu" drastisku metodu kaip >>>>> antai >>>>> ikelti uosvei bomza ar paciam ismukti ten ir vaidinti kuri laika >>>>> asociala ir >>>>> pan. >>>>> Jeigu metodas teisetas, gali buti ir drastiskas, svarbu, kad tos >>>>> tetules >>>>> isiutusios ir pav. pakvietusios mentus ar teisininkus i pagalba liktu >>>>> nieko >>>>> nepesusios. >>>>> O tai norint atsidaryti savo busto duru spyna vien busto nuosavybe >>>>> irodancio >>>>> dokumento pateikti meistrui negana? Reikalingas dar ir antstolio >>>>> dalyvavimas? >>>>> O kam reikalingas tas turto aprasas? Juk tikslas yra isikelti i savo >>>>> buta, o >>>>> ne turta aprasineti. >>>>> >>>>> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>>> news:h8lctm$dji$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Tai palauk - sakei nori be skandalu, geruoju, o dabar rashai, kad >>>>>> kita >>>>>> puse neadekvati. Tokio daikto, kaip namu knyga jau nebera - yra >>>>>> nuosavybes >>>>>> dokumentai. Ir tai nera butini irodyti, kad tu šito buto savininkas. >>>>>> Jeigu >>>>>> jau daryti viska BEVIK teisiškai, IMHO logiškiausia butu taip. Eini i >>>>>> kadastra ir išsiimi nuosavybės pažymėjimo dublikata. Gali būti, kad >>>>>> užteks >>>>>> ir išrašo, kuri lygtai gali išduoti ir notaras. Eini pas antstolius ir >>>>>> susitari dėl juridinio fakto fiksavimo. Eini pas spynu meistra ir >>>>>> perki >>>>>> nauja gera spyna. Suzinai, kada uosvienes nera namie. Ateini i savo >>>>>> busta >>>>>> su antstoliu ir duru meistru. Kadangi niekas neatidaro, paprašai,kad >>>>>> jas >>>>>> atrakintu meistras. Su antstoliu uzeini i buta ir padarai turto >>>>>> apraša. >>>>>> Tuo metu keiti spynas. Grizta uoshviene. Toliau veiksmai priklauso nuo >>>>>> tavo nervu sistemos. >>>>>> >>>>>> Yra ir kitas budas, kuri teko pritaikyti su vienu cia parashinejanciu >>>>>> kolega, priesh kokius septynerius metus. Ten buvo atvejis, kai vyko >>>>>> skyrybos, butas buvo 100% vyriskio nuosavybe, o moteriske pareiske, >>>>>> kad >>>>>> bylinesis iki paskutiniuju ir niekaip ish buto neishssikraustys. >>>>>> Tiksliau >>>>>> ishsikraustyt veliau sutiko, bet išsireikalavo, kad vyras išnuomotų >>>>>> daug >>>>>> gersnį butą ir apmokėtų nuoma ar tik ne metus į priekį. Rado vyras ta >>>>>> buta, žmonai tiko, išnuomavo. Tai moteriškė dar pareikalavo, kad ir >>>>>> jos >>>>>> daiktus pervežtume į nauja buta. No problem. Paemem draugu busika, >>>>>> sukrovem visas manatkes, isvezem, moteriske su Golfu ish paskos rieda. >>>>>> Labai nustebo, kad ish Karoliniskiu i Santariskes vaziuojame pro >>>>>> pedagoginio zieda. Dar labiau nustebo, kai ijunge avarinius ten >>>>>> sustojome, >>>>>> atidareme buso duris ir pradejome krauti šmutkes ant kelio. Priejus ir >>>>>> paklausus - buvo paaiskinta - "Butas, kuri tu galvoji, kad tavo vyras >>>>>> išnuomavo, priklauso man ir tu ten nx nereikalinga - megstu vienas >>>>>> gyventi. Senajame tavo bute vyras jau pakeite spynas (nu cia bishki >>>>>> blefavom) ir su visais baldais ten taves atgal nebepriims, o ir kas >>>>>> tau >>>>>> uznesh juos dabar (nes jau buvo laikas vakarop), mes neisivaizduojame. >>>>>> Todel turi du variantus. A - mes iskrauname viska cia ir vaziuojam pas >>>>>> tavo vyra aplaistyt laisvos chatos. B - sakai mamos adresa, nuvezam >>>>>> shmutkes ten, ishkraunam - vaziuojam laistyt chatos". Po ilgu >>>>>> apmastymu ir >>>>>> spektaklio ale "mirštanti gulbe" buvo pasirinktas teisingas variantas. >>>>>> >>>>>> Taip kad ir tau siulau - improvizuot gal ? Niekas uz tave geriau >>>>>> situacijos gi nezino. >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Neziniukas" <neziniuko.draugas@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:h8lbmd$bbt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Deja, tokie metodai netinka visiskai, nes uosve zmogus, kuris jau ne >>>>>>> viena desimtmeti prarades gebejima blaiviai mastyti. >>>>>> >>>>> >> >>