toks vaizdas iš skirtingų šaltinių skirtingų minčių pridėta....

1. Prie ko čia 10mlrd? Nuo Lietuvos perėjai prie viso pasaulio?
Tegul pasaulyje daro ką nori, o kuo blogai Lietuvai pasikelti žmonių skaičių iki 5mln?

2. jei sugebi konkrečiai įvardinti iš ko išauga "normalūs", o iš ko beveik vien tik alkoholikai narkomanai,
tai ir gali gimstamuąm taip skaitnti, pvz - abu tėvai su aukštaisiais ir darbo stažas tiek ir tiek metų, 
tai vaikui gimus 100proc išmoka. jei abu nedirbantys: išmoka 10proc ir t.t.
na, o jei to konkrečiai įvardint negali, tai reiškia sutinki su teiginiu, jog negalima apie vaikus
spęsti pagal tėvus ir imti tokios politikos, kuri mažintų gimstamumą.

3.Nori, kad visi pasuktu kažkokiu geresniu keliu, nu naftos, link pilnaverčio gyvenimo?
nors ir nelabai aišku ką čia turi omeny, bet ko negali Lietuva link ten pasukti su 5mln, o
su 3mln tai jau gali?

4.Prie ko čia trūkumų kompensavimas, jei esi vystai veiklą?

5.Klausiau kaip paskaičiuosi kuriems galima gimdyti, kuriems ne, iš kurių išaugs normalūs,
o iš kurių alhašai, o ne:
kaip sumažinti degradų skaičių.



-- 
http://sites.google.com/site/autokritinemase/
 
"Eimis" <eimisas@centras.lt> wrote in message news:hb7hvk$1fh$1@trimpas.omnitel.net...
>> nu ir turėsim katastrofiškai mažėjanti gimstamumą, mažėjantį gyventojų 
>> skaičių,
> didejantį išlaikomų pensininkų santykį ir t.t.
> 
> Taip, turėsime. Ir tai yra žymiai mažesnė problema, nei kokie 10+ mlrd. 
> alkanų burnų, kurios valgo visų pirma viską, kas gyva ir kruta, o tada valgo 
> ir vieni kitus. Šiaip ir dabar, pusė, jei ne daugiau maisto faktiškai yra iš 
> naftos (aišku perkeltine prasme). Todėl jau dabar mus galima vadinti 
> nekrofilais-saprofitais. Patinka tokia etiketė? ;-)
> 
> Pasukimas nuo klausimo "kaip gerinsime gerbūvį [ypač esamos kartos], 
> išmaitinsime vaikus, palaikysime pensininkus" tiesiog turėtų būti pakeistas 
> naujos paradigmos klausimu - "kaip mes gyvensime pilnavertį gyvenimą 
> nepereikvodami savęs ir save supančios aplinkos, vietoje to, kad atidėtumėme 
> savo kultūros problemos sprendimą sekančiai, padvigubintai kartai". Beje, 
> tai reiškia, tik tai, kad mes turėtumėme prarasti savo nesveiką kultūrą, bet 
> tikrai ne teigiamas žmogiškas vertybes. Daugmaž tas pats, kas nustojimas 
> pastoviai rūkyti.
> 
>> kokiu būdu atraktyti tuos, kur paskaičiuojam, jog jų vaikai nedirbs tik 
>> vogs?
> 
> Sudarant galimybes netarpti tokioje aplinkoje, ypač vaikams, bet tiesiogiai, 
> o ne per tėvus. Taip pat skiedžiant blogą geru.
> 
>> ir iš alhašų būna išauga tokie kur paskui sumoka milijonus lt pajamų 
>> mokesčių į biudžetą.
> 
> Taip būna. Kokia tikimybė vs. įprastas kablys ant butelio, peilukai arba 
> miltukai? O gal geriau statistiškai laimingas, produktyvus ir sveikas 
> pilietis, nei milionierius, kuris kompensuoja savo kažkokius trūkumus tokiu 
> būdu? 
>