Ivse, ivse, simpatijų mūšis čia? Ir vėl, kuri gražesnė ir linksmesnė, kuri mažiau susiraukusi, Venckienė vs Stankūnaitė, dar Skučienė ne šventoji, tai galas, neverti jie. Jei ir primokė artimieji vaiką mamos bijot, tai apsaugot norėdami. Gal žinai, kokiu dar tikslu jie savo gyvenimą pavertė tiek įtemptu ir sudėtingu? Aš neįsivaizduoju. Dėl pinigų? D. K. palikimas yra keli tūkst. litų, daugiau nieko. Juk taip nėra, kad mama grįžo po ilgos ligos, kelionės ar atlikusi bausmę ir norėjo vaiką atsiimt. Juk būtų labai baisu, jei tas drastiškas nesuvokiamas vaiko ėmimas yra dėl to, kad nukentėjusioji dingtų, kartu su savo prisiminimais ir parodymais. Arba viską pamirštų. Jei tai būtų tik vaiko dalybos, nebūtų ten ir žmonės stovėję. Nebūtų tokio šturmo. Taip neramiai viskas atrodo. Juk su cc buvom sutarę, kad pasitikime teisėtvarka ir teisėsauga, laukiam teismo, kad mama savo baisaus šešėlio atsikratytų, arba jos kaltė gal ryškiau tam teisme pasimatytų. Bet cc baudžiamąją vaiko tvirkinimo bylą, kurioje įtariamasis yra A. Ū., ir kurios procesas teisme tik prasidėjo, pasirodo, matė, skaitė, studijavo, ir iš anksto žino, kad įrodymų joje nėra. O aš nemačiau, tik baisius piešinius, ir skaičiau vaiko parodymų ištrauką. Todėl galvoju, kad be reikalo ar pagrindo byla A. Ū. nebūtų buvusi iškelta. Pagal meldimosi kokybę spręst vaiko likimą, tai jau nežinau. Tegu būna tie seneliai su teta kokie nori, kokie yra, ar čia konkursas koks? Pavojus, kurį daug kas mato. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19766