Juk kalba eina ne apie simpatijas Kedžiams ir Venckams ar Stankūnaitei, o apie vaiko likimą. Manau, yra tikrai įtikinami byloje aprašyti vaiko parodymai, buvau įdėjusi teksto nuorodą. Visiškai nepanašu į tikslingus apmokymus, tokia mano nuomonė. Balandžio 5 d. prasidės teisminis procesas baudžiamosios bylos, kurioje A. Ūsas yra įtariamasis, tai reiškia, kad tam prokuratūra surinko pakankamai įrodymų. Šioje byloje Stankūnaitė yra specialioji liudininkė, nuo paprasto liudininko toks statusas skiriasi tuo, kad byloje yra medžiagos, pagal kurią šis asmuo galėjo įvykdyti baudžiamąją veiką, bet įrodymų tam nėra pakankamai. Kaip suprantu, teismo proceso metu, detaliau nagrinėjant medžiagą ar atsiradus papildomai įrodymų, specialiosios liudininkės statusas gali keistis į įtariamosios. Argi neverta sulaukti šios bylos nagrinėjimo, teismo sprendimo, kad mergaitės mama atsikratytų net menkiausio įtarimo šešėlio, ir mes visi lengviau atsikvėptume? Ypač, kad yra dar viena baudžiamoji byla, kurioje pateikti kaltinimai pačiai Stankūnaitei. Kauno teismas kaltinimus buvo atmetęs, o Vilniaus teismas tokį sprendimą panaikino ir įpareigojo prokuratūrą kaltinamąją medžiagą pateikti teisminiam procesui. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19530