paskolos atidavimui netekus darbo man rodos draudimas yra, ir net privalomas

"Vaidas" <a@b.lt> wrote in message news:iukbjk$bav$1@trimpas.omnitel.net...
> Aš lygiai taip pat galvoju. Mano skaičiavimai tokie, kad per visą 
> paskolos laiką atidavus dabartines visas laisvas santaupas susitaupytų 
> apie 1000Lt. Taigi, iš santaupų investavimo neuždirbčiau, bet ir manau 
> neverta grąžinti daugiau paskolos, nes nėra blogai turėti kažkiek 
> grynųjų pinigų, kuriuos greitai gali gauti/išleisti.
> Be to jei tarkim neteksiu darbo, tai bus iš ko paskolą mokėti, kol rasiu 
> kitą. Nors šioje vietoje gal bankas leis daryti atidėjimą - tipo 
> permokėjai, tai gali nemokėti.
> 
> Vaidas
> 
> On 2011.07.01 13:26, varlius wrote:
>> Aloha,
>> Neturiu kokių nors finansinių žinių (sritis totaliai ne ta), tačiau
>> turiu ilgą paskolą ir kažkiek grynų pinigų.
>> Dabar bus palūkanų perskaičiavimas ir galėčiau tuos turimus grynus
>> įnešti, taip pasimažinant paskolos dydį ir mėnesines įmokas.
>>
>> Kaip čia reikia įsivertinti, kokią man naudą duotų vienas ar kitas
>> variantas?
>> Gal galite ūkiškai kaip nors?
>>
>> Skaičiuoju taip:
>>
>> Marža mano atveju yra 0.6%. Vienu žodžiu palūkanos = euribor+0.6%
>>
>> Jei negrąžinu, tuomet per 40 metų tarkime įmoku 40x12x1000=480000Lt.
>> Tarkim paskolos liko sumokėti ~250000. Tai reiškia lieka 480000 - 250000
>> = 230000 / 40 = 5750Lt/metams palūkanoms. T.y. tiek, kas metus sumoku
>> bankui už paskolos suteikimą.
>>
>> Ar teisingai suprantu/mąstau, kad, jei randu, kur savo grynus pinigus
>> padėti taip, kad jie per metus sugeneruotų daugiau nei 5750Lt (t.y.
>> daugiau už paskolos palūkanas), tuomet paskolos grąžinti neapsimoka.
>>
>> Ar kažkaip čia kitaip reikia galvoti.
>>
>> Help/
>