Manau, turetum su banku pasiziureti kurioje vietoje su mokejimais esi.
Paprastai pradzioje atidavinejami procentai su maza skolos dalimi ir verta 
inesti pinigus.
Veliau inesti pinigai ne kazka ir keicia imokose...
O mintis, kad jei gali daugiau uzdirbti isukes pinigus, nei atidaves bankui- 
kaip ir turetu buti teisinga.
Dar turek galvoje, kad pinigai is esmes kas metai nuverteja- kyla 
atlyginimai, viskas brangsta. Tai nezinau, ar kas skaiciavo kiek vertas buvo 
litas pries 10metu ir kiek jo santykines verte belike dabar. Bet speju, kad 
sumoketi procentai grizta per pinigu nuvertejima...

"varlius" <varlius@kva.kva> wrote in message 
news:iuk7c2$4s0$1@trimpas.omnitel.net...
> Aloha,
> Neturiu kokių nors finansinių žinių (sritis totaliai ne ta), tačiau turiu 
> ilgą paskolą ir kažkiek grynų pinigų.
> Dabar bus palūkanų perskaičiavimas ir galėčiau tuos turimus grynus įnešti, 
> taip pasimažinant paskolos dydį ir mėnesines įmokas.
>
> Kaip čia reikia įsivertinti, kokią man naudą duotų vienas ar kitas 
> variantas?
> Gal galite ūkiškai kaip nors?
>
> Skaičiuoju taip:
>
> Marža mano atveju yra 0.6%. Vienu žodžiu palūkanos = euribor+0.6%
>
> Jei negrąžinu, tuomet per 40 metų tarkime įmoku 40x12x1000=480000Lt. 
> Tarkim paskolos liko sumokėti ~250000. Tai reiškia lieka 480000 - 250000 = 
> 230000 / 40 = 5750Lt/metams palūkanoms. T.y. tiek, kas metus sumoku bankui 
> už paskolos suteikimą.
>
> Ar teisingai suprantu/mąstau, kad, jei randu, kur savo grynus pinigus 
> padėti taip, kad jie per metus sugeneruotų daugiau nei 5750Lt (t.y. 
> daugiau už paskolos palūkanas), tuomet paskolos grąžinti neapsimoka.
>
> Ar kažkaip čia kitaip reikia galvoti.
>
> Help/